Определение по делу № 2-1105/2018 ~ М-837/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-1105/18                             16 мая 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

при секретаре Евстигнеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 16 мая 2018 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Матвееву Владимиру Александровичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Матвееву В.А. о взыскании ущерба.

Исковые требования обоснованы тем, что 04.01.2017 года у <адрес> имело место ДТП с участием ТС <данные изъяты>, г/н №, под управлением ответчика, и ТС <данные изъяты>, под управлением Кокушкина Р.Н. Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, в результате чего ТС <данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика по использованию ТС застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с этим истцом выплачено потерпевшему-собственнику ТС Тойота Камри страховое возмещение в размере 400000 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС. В момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС <данные изъяты>. Таким образом, по мнению истца, у него имеется право предъявить к ответчику регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты в сумме 400000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 400000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией.

В судебное заседание 3 лицо Смирнова Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ивановской области от 24.04.2018 года ответчик зарегистрирован по месту жительства с 20.07.2011 года по адресу: <адрес>. Место жительства ответчика к юрисдикции Ленинского районного суда г. Иваново не относится.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заявленный истцом иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, т.е. в суде по месту жительства (регистрации) ответчика.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 16.03.1998 года № 9-П, согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам человека. Каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято к производству Ленинского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Иваново.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Матвееву Владимиру Александровичу о взыскании ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Иваново.

Судья:                         Ерчева А.Ю.