Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-754/2020 ~ М-573/2020 от 16.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            город Боровск                                                                                      13 мая 2020 года

            Калужской области

            Боровский районный суд Калужской области

            в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

            при секретаре Коростелевой Т.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к МОРИЙ ФИО5 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Морий О.В. о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 4193 рубля 26 копеек.

Как следует из искового заявления МИФНС № по <адрес> ответчик Морий О.В. состоит на учете в МИФНС России № в качестве плательщика налога на имущество, транспортного и земельного налогов. Сумма налогов за 2014, 2015 года составила 170 рублей 64 копеек – налог на имущество, 127 рублей 12 копеек – пени, 3536 рублей – транспортный налог, 147 рублей 71 копейка – пени, 397 рублей 40 копеек – земельный налог, 14 рублей 39 копеек – пени. Поскольку в установленный законом срок ответчик транспортный налог не уплатил, ему МИФНС России № по <адрес> направила требование об уплате налога и пени в размере 4193 рубля 26 копеек. В связи с неисполнением в добровольном порядке требования об уплате налога МИФНС № по <адрес> просила взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, одновременно с этим восстановить срок на подачу административного иска, ссылаясь на то, что он пропущен по причине большой загруженности сотрудников налоговой инспекции, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1)

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

Морий О.В. состоит на учете в МИФНС России № в качестве плательщика налога на имущество, транспортного и земельного налогов.

Сумма налогов за 2014, 2015 года составила 170 рублей 64 копеек – налог на имущество, 127 рублей 12 копеек – пени, 3536 рублей – транспортный налог, 147 рублей 71 копейка – пени, 397 рублей 40 копеек – земельный налог, 14 рублей 39 копеек – пени.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Поскольку в установленный законом срок ответчик транспортный налог не уплатил, ему МИФНС России № по <адрес> направила требование об уплате транспортного налога в размере 2122 рубля, пени в размере 14 рублей 15 копеек, налога на имущество физических лиц в размере 47 рублей, пени в размере 31 копейка, земельного налога в размере 154 рубля, пени в размере 1 рубль 03 копейки с установлением срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате транспортного налога в размере 1414 рублей, пени в размере 133 рубля 56 копеек, налога на имущество физических лиц в размере 41 рубль, пени в размере 3 рубля 87 копеек, земельного налога в размере 42 рубля, пени в размере 3 рубля 97 копеек, с установлением срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об исполнении административным ответчиком данного требования в деле отсутствуют.

Сведений о других начислениях транспортного налога ответчику отсутствуют.

В соответствии с пунктом вторым ст.286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ срок, в течение которого налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе был обратиться в суд с административным иском к административному ответчику взыскании (налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов), по последнему требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 года №1/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 года №479-О-О).

Оснований для восстановления налоговому органу срока подачи административного искового заявления суд не усматривает, поскольку никаких обстоятельств уважительности причин, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не приведено. Значительная загруженность сотрудников налоговой инспекции относится к вопросам организации деятельности указанного органа и в качестве уважительной причины пропуска срока расценена быть не может.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ суд

Решил:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к МОРИЙ ФИО4 о взыскании задолженности по уплате налога и пени в размере 4193 рубля 26 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья