Решение по делу № 2-1836/2017 ~ М-1734/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-1836/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года    г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи И.Р. Коголовского, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Поляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клебанова А.В. к Исаевой А.А. о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании истца Клебанова А.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Клебанов А.В. обратился в суд с иском к Исаевой А.А. о взыскании 922 250 руб., в том числе 155 000 руб. суммы займа, 767 250 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами, а также 2000 руб. судебных расходов, связанных с составлением искового заявления, мотивировав исковые требования тем, что ответчику на основании расписки от 29.01.2015 предоставлены денежные средства в заем на срок до 28.02.2015 под 15 % в месяц, однако до настоящего времени не возвращены.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Исаева А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, возражений на иск, а также документов, опровергающих исковые требования, не предоставила, в связи с чем суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в ее отсутствие.

Заслушав устные пояснения истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Исаева А.А. взяла в долг у Клебанова А.В. денежные средства в размере 155 000 руб. и обязалась их вернуть в срок до 28.02.2015, в подтверждение чего дала расписку от 29.01.2015.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не опроверг получение займа, не представил суду письменных доказательств возврата истцу суммы займа, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании 155 000 руб. суммы займа, в связи с тем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Из расписки от 29.01.2015 следует, что заемные денежные средства получены под 15 процентов годовых.

Поскольку доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами в материалы дела не представлено, требование о взыскании процентов за пользование займом является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, так как произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным.

Истец также заявил о взыскании 2000 руб. судебных расходов, связанных с составлением искового заявления, в подтверждение чего представив квитанцию от 16.10.2017. На основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы также подлежат взысканию с ответчика. Ответчиком возражений против взыскания указанных судебных расходов не заявлено, на их чрезмерность либо не разумность не указано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 423 руб. суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 14 423 руб. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов:

взыскать с Исаевой А.А. в пользу Клебанвоа А.В. 922 250 руб., в том числе 155 000 руб. основного долга, 767 250 руб. процентов за пользование займом, а также 14 423 руб. судебных расходов, всего 936 673 (девятьсот тридцать шесть шестьсот семьдесят три) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья               И.Р. Коголовский