Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-663/2015 от 27.07.2015

Дело № года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Вешнякова А.М.,

подсудимой Герасимовой Я.С.,

защитника - адвоката Сорока И.А., представившего ордер № 983/186 от 25 мая 2015 года и удостоверение № 186, выданное 02 ноября 2002 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Герасимовой Я.С., <данные изъяты> ранее судимой:

- 17 октября 2012 года приговором Мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 3 месяца, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска не отбытый срок исправительных работ в виде 2 месяцев 25 дней заменен более строгим видом наказания в виде 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 13.01.2015 года по отбытии срока наказания,

по настоящему делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимову Я.С., в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 16 марта 2015 года, находясь в одной из комнат <адрес> Республики Карелия, с целью хищения денежных средств со счета банковской карты, незаконно завладела банковской картой Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» (далее по тексту ОАО «<данные изъяты>») №, выпущенной на имя ранее знакомого ей ФИО6, и, владея информацией о пин-коде указанной карты, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 18 марта 2015 года, совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 19400 рублей, принадлежащих ФИО6, при следующих обстоятельствах:

Так она, Герасимову Я.С., в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 18 марта 2015 года, находясь у помещения отделения ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, попросила знакомого ей ФИО5 при этом, пояснив ему, что имеет право распоряжаться данной банковской картой, тем самым введя его в заблуждение относительно истинности своих намерений, снять через банкомат имеющиеся на банковской карте денежные средства. После чего, ФИО5 подошел к банкомату ОАО «<данные изъяты>» №№, расположенному в помещении отделения ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где вставил в кардридер указанного банкомата банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО6, набрал известный ему от Герасимову Я.С. пин-код карты и при помощи одной операции по снятию наличных денежных средств со счета карты через данный банкомат получил денежные средства в размере 19400 рублей, которые передал Герасимову Я.С. Герасимову Я.С., получив от ФИО5 данные денежные средства в размере 19400 рублей, принадлежащие ФИО6, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 19400 рублей.

Подсудимая Герасимову Я.С. в судебном заседании выразила согласие с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Сорока И.А. поддержал ходатайство подзащитной, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Вешняков А.М. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Герасимову Я.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимой Герасимову Я.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности Герасимову Я.С., влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Герасимову Я.С. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Герасимову Я.С. ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Герасимову Я.С. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Герасимову Я.С. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом личности подсудимой Герасимову Я.С., обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает необходимым назначить Герасимову Я.С. наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п.9 постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Герасимову Я.С. подлежит освобождению от назначенного наказания со снятием судимости /п.12 Постановления/.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Герасимову Я.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Освободить Герасимову Я.С. от назначенного наказания на основании п.9 постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Снять с Герасимову Я.С. судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Герасимову Я.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования ей либо иными участниками процесса приговора суда, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья