Постановление по делу № 5-99/2016 от 20.04.2016

№5-99/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Ачинск Красноярского края                                                                 «20» апреля 2016 года

ул. Назарова, 28 «б»

             Судья Ачинского городского суда Красноярского края Кудро Е.В.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тимофеева С.Н.,

потерпевшей К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Тимофеева С.Н., ранее привлекавшегося к административной ответственности: 19.08.2015 года по ч.1 ст.20.01 КоАП РФ, 28.08.2015 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 28.12.2015г. по ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении Тимофееву С.Н. вменяется, то, что 19 апреля 2016 года в 20 часов 45 минут вечера Тимофеев С.Н., находясь в г. Ачинске, во дворе дома, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на сделанные ему замечания граждан не реагировал. Своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства Тимофеев С.Н. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснив, что у него произошёл скандал с бывшей сожительницей К., которая сама приехала к его дому и у которой он пытался выяснить где находится его (Тимофеева) паспорт и кредитная карточка.

Потерпевшая К. пояснила, что до 10 апреля 2016 года сожительствовала с Тимофеевым. Приехала, чтобы забрать свои вещи, так как Тимофеев ста вести себя неадекватно, угрожал разбить её машину, оскорблял её, то она вызвала сотрудников полиции, чтобы привлечь Тимофеева хоть к какой-то ответственности при вызове полиции и в объяснении указала, что незнакомый мужчина. Так как, когда сожительствовала с Тимофеевым и в ходе аналогичных скандалов вызывала сотрудников полиции, но Тимофеева отпускали.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Тимофеева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не нашла свое подтверждение по следующим основаниям. С объективной стороны правонарушение по по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. С субъективной стороны правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ характеризуется умышленной виной. Между тем в судебном заседании было установлено, что скандал происходил в машине потерпевшей К. между бывшими сожителями Тимофевым и К. При этом скандал произошёл на почве личных неприязненных отношений, нецензурная брань была высказана в отношении потерпевшей, а неопределённого круга лиц, при этом спокойствие граждан не было нарушено, так как иные граждане сотрудников полиции не вызывали. Из рапортов сотрудников полиции не усматривается, что было нарушено спокойствие граждан, от иных граждан объяснений по этому поводу сотрудниками полиции получены не были. Факт оскорбления потерпевшей, а также в части угрозы уничтожения её имущества подлежит проверки в ином порядке, также в этой части предусмотрен и иной порядок привлечения к ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Тимофеева С.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении Тимофеева С.Н. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                             Е.В. Кудро

СОГЛАСОВАНО

Судья                                                             Е.В. Кудро