Решение по делу № 2-2522/2014 от 18.07.2014

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Кривоносовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2522\14 по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Костиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчице Костиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата/между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчице кредит в размере /сумма/ сроком на /количество/ месяца на неотложные нужды, на условиях уплаты процентов по ставке /%/ годовых; по Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего, счета №; зачисление вышеуказанной денежной суммы на счет заемщика подтвержден выпиской по указанному выше счету; таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств; в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, с /дата/ ответчица допуска просрочку платежей по договору, что подтверждается выпиской по счету; по состоянию на /дата/ задолженность ответчицы по Кредитному договору составляет /сумма/, из которых: основной долг в размере /сумма/, проценты за пользование кредитом в размере /сумма/, платы за пропуск платежей (штрафы) в размере /сумма/, проценты за просроченный долг в размере /сумма/.

Представитель Банка Ермаков С.В. в судебное заседание не явился, приложив к исковому заявлению ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, иск поддерживает (л.д. 5).

Ответчица Костина О.А. в судебное заседание не явилась и об уважительности причин своей неявки суду не сообщил; о рассмотрении дела он была извещён /дата/ (л.д. 33), поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы и с письменного согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По условиям Кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Выдача Заемщику Банком предусмотренной Кредитным договором денежной суммы подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

/дата/между истцом и Костиной О.А. был заключен вышеуказанный кредитный договор (л.д. 11-13).

Ответчица подала в Банк заявление от /дата/ о предоставлении кредита на неотложные нужды, и Банком ей был выдан кредит в сумме /сумма/ путём перечисления денежных средств на её расчётный счёт.

Согласно п. 3.1.2 Условий, ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользованием кредитом не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.

Судом установлено, что за период действия Кредитного договора ответчица систематически допускала нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита, что подтверждено выпиской по указанному выше расчетному счету.

В соответствии с п. 9.10 Условий, Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объёме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Задолженность по Кредитному договору ответчицы на /дата/ составила /сумма/, из которых: основной долг в размере /сумма/, проценты за пользование кредитом в размере /сумма/, платы за пропуск платежей (штрафы) в размере /сумма/, проценты за просроченный долг в размере /сумма/, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 7).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Поэтому суд считает предъявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине в сумме /сумма/, оплаченные истцом платежным поручением № от /дата/ (л.д. 3).

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Костиной О.А. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере /сумма/, из которых: основной долг в размере /сумма/, проценты за пользование кредитом в размере /сумма/, платы за пропуск платежей (штрафы) в размере /сумма/, проценты за просроченный долг в размере /сумма/, также расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего /сумма/.

Неявившаяся ответчица вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Клинского горсуда:                                                             Аболихина Е.В.