Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4070/2014 ~ М-4070/2014 от 13.10.2014

№ 2-4070/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Николаенко Е.С.,

при секретаре Татарниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Ганжелюку А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «БИНБАНК»(далее - ОАО «БИНБАНК») обратилось в суд г.Томска с иском к Ганжелюку А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, в соответствии с кредитным договором №/________/ от 16.09.2013 ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму /________/ рубля. Кредит выдавался на потребительские нужды под 28,0% годовых. Во исполнение своей обязанности Банк перечислил 16.09.2013 Заемщику денежные средства в размере /________/ рубля, что подтверждается выпиской по текущему счету. По условиям договора Ответчик обязался погасить кредит, проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора). В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части внесения сроков и сумм ежемесячных платежей. 04.07.2014 Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, которое до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 05.08.2014 задолженность Ответчика составила /________/ рублей.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 348, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в сумме /________/ рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме /________/ рубля, просроченные проценты в сумме /________/ рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рубль.

Представитель истца ОАО «БИНБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем письменно заявила в исковом заявлении.

Ответчик Ганжелюк А.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ч. ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона от 02декабря1990года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено, что 16.09.2013 между ОАО «БИНБАНК» и Ганжелюком А.М. заключен договор о потребительском кредите КД /________/, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме /________/ рубля на срок 120 месяцев, под 28,0 % годовых.

Кроме того, в материалы дела представлено заявление –анкета Ганжелюка А.М. для реструктуризации задолженности по кредитному договору от 16.09.2013.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу положений ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства в размере /________/ рубля на срок 120 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 28% годовых.

Взятые на себя обязательства банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в установленном размере, что не оспаривалось ответчиком, а также подтверждается выпиской по счету о внесении платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору от 13.09.2013.

Согласно п. 6 Договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем списания Банком соответствующей суммы денежных средств с текущего счета в дату платежа.

Выпиской по счету подтверждается, что обязательство по погашению задолженности Ганжелюк А.М. прекратил исполнять после 16.01.2014 года.

В связи с ненадлежащим исполнением Ганжелюком А.М. взятых на себя обязательств, Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме /________/ рублей по состоянию на 18.06.2014.

В связи с тем, что доказательств оплаты задолженности по кредитному договору Ганжелюком А.М., вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

При этом взысканию подлежат как сумма основного долга, так и сумма процентов за пользование денежными средствами, так как стороны договорились, что пользование кредитом является для Ганжелюка А.М. платным и составляет 28 % годовых.

При расчете сумм подлежащих взысканию, суд руководствуется расчетом, представленным Банком и выпиской по счету. Суд, проверив расчет, представленный стороной истца, признал его верным.

Согласно выписке по счету в счет основного долга Ганжелюк А.М. внес: 16.10.2013 – /________/ рубль, 15.01.2014 – /________/ рублей, 16.12.2013 – /________/ рубля. Итого внесено /________/ рубль.

Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию, составляет /________/ рубля.

Просроченные проценты рассчитываются по формуле:

остаток основного долга/100 х процентная ставка / количество дней в году х количество дней в учетном периоде.

За период с 16.09.2013 по 04.08.2014 Банком начислены проценты в размере /________/ копейки.

В счет погашения задолженности по процентам Ганжелюком А.М. уплачено /________/ рублей.

Следовательно, с Ганжелюка А.М. подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в размере /________/ рубля.

Итого размер задолженности по кредитному договору составляет /________/ рубля 71 копейка, из расчета: /________/,33 руб. (основной долг) + /________/ руб. (начисленные проценты).

Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ возражения по иску и доказательства уплаты задолженности по кредиту в большем размере, нежели заявленном банком, не представлены, размер задолженности не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований в сумме /________/ рублей 75 копеек, уплачена государственная пошлина в размере /________/ рубль, что подтверждается платежным поручением /________/ от 19.08.2014г.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию /________/ рубль 41 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.09.2013 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.09.2013 ░░ 04.08.2014 ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░