Решение по делу № 2-1052/2016 ~ М-753/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-1052/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года г. Советская Гавань

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Кудлай В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Финанс" к Меньшикову Д.Ю. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

установил:

    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор экспресс займа "Деньги до зарплаты" №ЭКЗ-1462, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть данную сумму и одновременно уплатить проценты на эту сумму, исходя из расчета 1,5% за каждый день пользования займом (целевой взнос), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить <данные изъяты> рублей. Истец свои обязательства выполнил, однако ответчик в согласованный в Договоре срок своих обязательств не исполнил. Договором предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом в установленный Договором срок Заемщик обязуется выплачивать Заимодавцу дополнительные взносы за неисполнение обязательства в размере 3% от суммы основного долга, за каждый день просрочки. Таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком за неисполнение принятых им на себя обязательств по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Пунктом 5.8. договора установлено, что споры, возникающие между сторонами в процессе исполнения Договора должны быть рассмотрены сторонами в предварительном порядке. Данный порядок Истцом соблюден, однако ответчик до настоящего времени не предпринял никаких мер по погашению задолженности по Договору. Просит взыскать с Ответчика сумму основного долга, проценты за пользование займом, проценты за неисполнение обязательств по Договору в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и судебные расходы.

До судебного заседания от ответчика в суд возражений на иск не поступало.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Причина неявки в судебное заседание не известна, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, на основании ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № ЭКЗ-1462. По условиям указанного договора, заимодавец передает заемщику для потребительских нужд денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик вносит целевой взнос за пользование займом еженедельно из расчета 1,5 % в день от <данные изъяты> рублей в день.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств по указанному договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов равна <данные изъяты> рублей, а общая сумма возврата займа с процентами составляет <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (статья 422).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик не возвратил истцу сумму займа <данные изъяты> рублей и проценты. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из представленного договора займа (п.3) следует, что в случае, если Заемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению целевых взносов за пользование займом, еженедельных членских взносов, Заемщик оплачивает Заимодавцу дополнительный взнос за неисполнение обязательства в размере 3% от суммы основного долга, указанной в п. 1.1 настоящего договора, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, согласно Обязательства (срочное) индивидуального Заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Дополнительный членский взнос за неисполнение обязательства начисляются со дня следующего за датой внесения очередного платежа согласно Обязательства (срочное) Заемщика.

Данные условия договора по обеспечению займа фактически являются неустойкой.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из условий договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (942 дней) ответчик должен выплатить истцу <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц на срок более одного года 11,141% годовых)

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

От ответчика заявлений о снижении размера неустойки не поступало, а применение судом положений ст.333 ГК РФ собственной инициативе нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Меньшикова Д.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Финанс» <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Разъяснить Меньшикову Д.Ю., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В. Волкова

Копия верна. Судья Л.В. Волкова