Приговор по делу № 1-46/2018 от 30.03.2018

№1-46/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                       17 апреля 2018 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> РБ Загидуллиной А.Ф.,

подсудимого Гандабура А.В., его защитника, в лице адвоката Желенковой В.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гандабура А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, не женатого, без постоянного места работы, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ- мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, постановлением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено на 1 год 4 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ- мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ст.139 ч.1 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 8 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ст.158.1, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гандабура А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 40 мин., Гандабура А.В. находясь в <адрес> в помещении кафе « <данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес> имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего снятия денежных средств, <данные изъяты> похитил из портмоне находящегося на столе банковскую карту «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1 Далее Гандабура А.В. продолжая свои преступные действия направился к <данные изъяты> расположенному по <адрес> где, введя в заблуждение несовершеннолетнего Свидетель №3, по поводу законности владения банковской картой, попросил его снять с похищенной банковской карты денежные средства, после чего Свидетель №3 в тот же день в период времени с 15 час. 59 мин по 16 час. 04 мин. за три операции снял с данной карты и передал Гандабура А.В. денежные средства в общей сумме 30000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, которые Гандабура А.В. <данные изъяты> похитил и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В ходе судебного заседания подсудимый Гандабура А.В. вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Желенкова В.И. в судебном заседании согласилась с указанным ходатайством подсудимого Гандабура А.В.

Государственный обвинитель по делу Загидуллина А.Ф., потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Гандабура А.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Исследуя личность подсудимого Гандабура А.В., суд учитывает то, что он отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (л.д.№); активное способствование в раскрытие и расследование преступления, выразившееся в том, что он давал достоверные показания на предварительном следствии; что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; что потерпевший просит суд не лишать подсудимого свободы; наличие у подсудимого двух тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ - рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в рамках санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст.68 ч.2, 73 ч.1 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Преступление средней тяжести совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, но не в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года, а так же не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись с камер видеонаблюдения на СD - диске, справка (отчет) по счету карты, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле; банковская карта «<данные изъяты>», хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставлению у последнего; шапка, куртка, джинсовые брюки, ботинки, хранящиеся у Гандабура А.В., подлежат оставлению у последнего.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гандабура А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное осужденному Гандабура А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Гандабура А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

     Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись с камер видеонаблюдения банкомата на СD - диске, справку (отчет) по счету карты за период, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; банковскую карта «<данные изъяты>», хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего; шапку, куртку, джинсовые брюки, ботинки, хранящиеся у Гандабура А.В., оставить у последнего.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.