Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1113/2016 ~ М-1143/2016 от 29.03.2016

                                            2а-1113/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2016 года г. Томск, ул.Дзержинского, 58

Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ждановой Г.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Томск Томской области к Леденцовой О. В. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

установил:

Административный истец ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Томск Томской области обратился в суд с административным иском о взыскании с Леденцовой О.В. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование за 2014 год в сумме /________/ рублей и пени за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ рублей, пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование за 2014 год, начиная с /________/ по день фактической уплаты исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В материалы дела от представителя административного истца Слабожаниной Н.В. поступило заявление, в котором административный истец отказывается от заявленных требований. Последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не признана судом обязательной, что в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

При подаче административного искового заявления административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В силу ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с тем, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Томск Томской области от административного иска к Леденцовой О. В. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Производство по административному делу N 2а - 1113/2016 прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со статьей 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд города Томска в течение пятнадцати дней со дня принятия определения.

Судья              -подпись-                 Г.Ю. Жданова

Копия верна: судья                             Г.Ю. Жданова

Секретарь                         А.С. Мостовщикова