Решение по делу № 2-3588/2014 ~ М-2113/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-3588/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.04.2014 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лукиных Л.П.,

при секретаре Вагиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 0,12% в день. При заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение о порядке возврата кредита, в соответствии с которым заемщик обязался погашать кредит ежемесячными равными по сумме платежами. В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрены пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив в день заключения договора кредит на счет ответчика. Заемщиком В. были нарушены порядок и сроки погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по кредиту составила в общей сумме <данные изъяты> С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» не участвовал. Представил заявление, в котором на исковых требованиях настаивал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующее заявление. При этом также указала, что действительно брала кредит на указанных условиях, но ввиду ухудшения материального положения допустила просрочки платежей.

Заслушав пояснения ответчика и исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ОАО КБ «Пойдем!» и В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., что не оспорено ответчиком и подтверждено копией кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1. данного кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, на условиях ежемесячной уплаты процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,14% в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,12% в день.

В ходе судебного разбирательства ответчиком В. не оспаривался факт заключения кредита на указанных условиях.

Факт предоставления кредита ответчику также подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты>

На основании п. 4.5. договора в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности клиент уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с представленными истцом расчетами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик В. имеет задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>

Таким образом, В. свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в установленные сроки погашения кредита платежи не вносила.

В силу п.п. 3.5.5. кредитного договора при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающейся платой за кредит.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитном договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ответчиком В. требований кредитного договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>

Ответчик В. иск признала в полном объеме. Суд приходит к выводу, что заявленное в порядке ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи, с чем принимается судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с данного ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к В. удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.; всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Курганского городского суда Л.П. Лукиных