Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2013 (2-2150/2012;) ~ М-2192/2012 от 05.12.2012

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

город Кинель 28 января 2013 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ ФИО6

при секретаре СТЕПАНОВОЙ ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Тиханова ФИО8 к Баранову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Тиханов ФИО10 обратился в суд с иском к Баранову ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Тиханов ФИО12 исковые требования поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Баранову ФИО13. денежные средства в размере <данные изъяты> на условиях возврата займа через два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и на условиях уплаты 20% процентов в месяц на сумму займа, что подтверждается распиской Баранова ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ Однако Баранов ФИО15. до настоящего времени не вернул ему ни сумму займа в размере <данные изъяты>, ни проценты за два месяца в размере <данные изъяты>. Просрочка возврата суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 998 дней, что составляет сумму в размере <данные изъяты>., исходя из ставки рефинансирования на день подачи иска 8,25%. Поэтому просит взыскать с Баранова ФИО16. в его пользу сумму по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за два месяца <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., итого <данные изъяты>.. Также просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>., оплаченных им за получение справки о ставке рефинансирования банка, а также взыскать с ответчика в его пользу расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Баранов ФИО17 в судебное заседание не явился, хотя ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на что имеется согласие истца.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Тиханова ФИО18 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ч.2 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тиханов ФИО19 передал Баранову ФИО20 в долг деньги в сумме <данные изъяты> Баранов ФИО21 данную денежную сумму получил и обязался возвратить эту сумму через два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Баранова ФИО22л.д.5).

Однако Баранов ФИО23 свое обязательство по возврату суммы займа Тиханову ФИО24. до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, в связи с чем, исковые требования Тиханова ФИО26 о взыскании с Баранова ФИО27 суммы займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

По исковым требованиям Тиханова ФИО28 к Баранову ФИО29. о взыскании процентов в размере <данные изъяты> суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленной расписке Баранов ФИО30 получив от Тиханова ФИО31 сумму займа в размере <данные изъяты>, обязался выплачивать последнему проценты на сумму займа в размере 20% в месяц, что составляет соответственно <данные изъяты> в месяц.

В связи с тем, что Баранов ФИО32 не исполнил свои обязательства по выплате процентов по договору займа, поэтому исковые требования Тиханова ФИО33 о взыскании процентов за два месяца в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

По исковым требования Тиханова ФИО34. к Баранову ФИО35 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (проценты по договору займа).

В судебном заседании установлено, что Баранов ФИО36 обязался возвратить Тиханову ФИО37. сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, всего в размере <данные изъяты> не выполнил, в связи с чем, требование Тиханова ФИО38 о взыскании с Баранова ФИО39 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Кроме того в соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Установлено, что на момент подачи Тихановым ФИО40. иска в суд и на день вынесения решения по данному делу учетная ставка банковского процента составляет 8,25 %.

Таким образом, с Баранова ФИО41 в пользу Тиханова ФИО42 подлежит взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> (сумма займа и процентов) х 8,25% (ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день подачи иска и на день вынесения решения) : 360 дней (год) х 998 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с Баранова ФИО43 в пользу Тиханова ФИО44 подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Баранова ФИО45 в пользу истца Тиханова ФИО46 подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 2.264 руб. 23 коп., оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Кроме того, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере <данные изъяты> которые были понесены истцом для получения справки о ставке рефинансирования Центрального банка РФ (л.д.7), поскольку суд считает данные расходы необходимыми.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Баранова ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Тиханова ФИО48 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате справки в размере <данные изъяты>., и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть отменено Кинельским районным судом <адрес> на основании заявления ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>