Определение по делу № 2-2848/2019 ~ М-1876/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-2848/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 августа 2019 года                     г. Калининград

    Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

    председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

    при секретаре Власовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонких В. П. к Цесареву А. С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо Тонких Я. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Тонких В.П. обратился в суд с иском к Цесарева А.С., в обоснование указывая, что 15 марта 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор о покупке и продаже земельного участка, по условиям которого
Цесарев А.С. приобретает за денежные средства истца в размере 800 000 рублей два земельных участка в свою собственность (п.п. 1.1, 1.2 договора). В срок до 04 апреля 2018 года ответчик обязуется продать земельные участки за сумму 1 200 000 рублей, из которых: 1 000 000 рублей получает истец, а
200 000 рублей – ответчик (п. 1.3 договора). Возврат суммы в размере 1 000 000 рублей с продажи объектов осуществляется по соглашению сторон на расчетный счет супруги истца – Тонких Я.Г. или наличными денежными
средствами в соответствии с п. 1.3 договора. Стоимость земельных
участков составляет 800 000 рублей (п.2.1 соглашения). Оплата
стоимости объектов будет производиться путем безналичного
перечисления денежных средств на банковский счет Цесарева А.С. или
наличными денежными средствами в день подписания настоящего
соглашения (п.2.2 Соглашения). В срок до 04 апреля 2018 года ответчик
обязан произвести выплату денежных средств (п.3.1.2 Договора).

Во исполнение указанного договора денежные средства в размере 800 000 рублей были переданы ответчику 15 марта 2018 года. При этом часть денежных средств, а именно: 230 000 рублей, согласно платежному поручению № 3 супруга истца Тонких Я.Г. сняла со своего счета, открытого в АО "Россельхозбанк" и перевела на счет Цесарева А.С.; 14 марта 2018 года Тонких Я.Г. согласно расходному кассовому ордеру № 1657 сняла со своего расчетного счета, открытого в АО "Россельхозбанк" денежные средства в размере 500 000 рублей, которые были переданы ответчику наличными 15 марта года, а 70 000 рублей были добавлены из текущих накоплений для получения требуемой заемщику суммы.

В указанный в соглашении срок, то есть до 04 апреля 2018 года ответчик сумму займа не возвратил, земельные участки, обозначенные в договоре, согласно Выписке из ЕГРН от 07 июля 2018 года, не приобрел.

После неоднократных телефонных переговоров с ответчиком о необходимости возврата денежных средств, ответчик частично исполнил обязательства по договору от 15 марта 2018 года на общую сумму 400 000 рублей. От исполнения оставшейся части долга в размере 400 000 рублей в нарушение условий заключенного договора ответчик уклоняется.

30 марта 2019 года истец заказным письмом направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы долга, которая ответчиком проигнорирована.

Полагает, что договор от 15 марта 2018 года является надлежащим
доказательством договора займа, свидетельствует о наличии между
мной и ответчиком правоотношений, подпадающих под договор займа и
регулируемых положениями главы 42 ГК РФ "Заем", а не отношений о
покупке и продаже земельного участка по следующим основаниям.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 308,309, 807, 808, 814, 431 ГПК РФ, взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 338 рублей за период с 05 апреля 2018 года по апрель 2019 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 003,38 рублей.

Судом вынесен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец Тонких В.П., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени разбирательства, в судебные заседания не явился, своего представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, истец, надлежащим образом извещенный судом о дне рассмотрения дела в судебное заседание не явился дважды – 12 июля 2019 года и 20 августа 2019 года об уважительности причин неявки суд не извещал.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что сторона ответчика не настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу, суд приходит к выводу, что иск Тонких В.П. к Цесареву А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо Тонких Янина Гавриловна, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что основания для сохранения обеспечительных мер, наложенных определением суда от 06 мая 2019 года в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах заявленных требований, отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тонких В. П. к Цесареву А. С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо Тонких Я. Г. – оставить без рассмотрения.

Отменить наложенный определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 мая 2019 года арест, наложенный на имущество, принадлежащее Цесареву Аркадию Сергеевичу, 12 мая 1983 года рождения, в пределах суммы исковых требований в размере 480 338 (четыреста восемьдесят тысяч триста тридцать восемь) рублей.

Разъяснить истцу право на обращение в Ленинградский районный суд г. Калининграда с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, либо повторно обратиться в суд с данным заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья                   О.А. Кораблева