Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-929/2019 от 21.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 24 октября 2019 года

Судья Советского районного суда <адрес> Топтунова Е.В., изучив жалобу Дмитриева А. М. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд <адрес> поступила жалоба Дмитриева А. М., из которой следует, что он не согласен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>

Изучив жалобу, приложенные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняет обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании ч. 4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на Постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес> что территориально относится к <адрес>, в связи с чем, судом правомочным рассматривать жалобу на данное постановление будет являться Железнодорожный районный суд <адрес>, юрисдикция которого распространяется на место совершения административного правонарушения. Рассмотрение жалобы Советским районным судом <адрес> может повлечь нарушение прав заявителя, предусмотренных ст. 46, 47 Конституции РФ.

На основании вышеизложенного, жалоба Дмитриева А. М. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит направлению для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░:

12-929/2019

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Другие
ЦАФАП в области ДД ГИБДД
Дмитриев А.М.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Топтунова Е. В.
Дело на сайте суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
21.10.2019Материалы переданы в производство судье
21.10.2019Материалы переданы в производство судье
24.10.2019Направлено по подведомственности
24.10.2019Направлено по подведомственности
24.10.2019Вступило в законную силу
24.10.2019Вступило в законную силу
12.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2019Дело оформлено
12.11.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее