Решение по делу № 2-1080/2015 ~ М-767/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-1080/ 2015 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года           г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Манаковой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова В. И., Беловой Г. И. в лице представителя по доверенности Белова В. И., Белова Н. И. к администрации муниципального образования г. Саяногорск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на <данные изъяты> доли на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Белов В.И., Белова Г.И. в лице представителя по доверенности Белова В.И., Белов Н.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г. Саяногорск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на <данные изъяты> доли на квартиру в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ их отец ФИО1 и ФИО2 вступили в брак. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передачи квартиры в собственность № была приватизирована двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли на каждого: их отец, его супруга - ФИО3, и брат - ФИО4. Согласно выписки из финансово - лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в указанной квартире состояли и фактически проживали: отец, его супруга - ФИО3, и брат - ФИО4. Впоследствии Белов Н.И. снялся с регистрационного учета и уехал жить в <адрес>, вновь вернулся и встал на регистрационный учет по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 В нотариальную контору в установленный шестимесячный срок их отец не обращался, т.к. проживал вместе со своей супругой и фактически вступил в наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, принадлежащей супруге. ДД.ММ.ГГГГ их отец ФИО1 умер. После смерти в установленный шестимесячный срок они - трое детей, обратились к нотариусу. В ДД.ММ.ГГГГ нотариус Богатченко В.П. выдала свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, в выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> доли в квартире отказывает, ссылаясь на то, что отец при жизни не оформил свое право на долю умершей супруги и не зарегистрировал его установленном законом порядке. ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Просили иск удовлетворить, включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты> доли в двухкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>; признать право собственности за Беловым В.И., Беловой Г.И., Беловым Н.И. по <данные изъяты> доли за каждым на <данные изъяты> доли в квартире общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Белов В.И., действующий также в интересах Беловой Г.И., в судебном заседании исковые требования поддержал, привел те же доводы, что и в иске, просил иск удовлетворить.

Истцы Белова Г.И., Белов Н.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Саяногорск по доверенности Федорова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв, согласно которого считает администрацию муниципального образования г. Саяногорск ненадлежащим ответчиком по данному делу, т.к. имущество не считается вымороченным в связи с тем, что имеются наследники, фактически принявшие наследство.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Богатченко В.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения истца Белова В.И., действующего также в интересах Беловой Г.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (пункт 1 статьи 245 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 Закона РСФСР от 4 июля 1991 года №1541-I "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Согласно пункту 1 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

По договору о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, была передана в общую совместную собственность ФИО1, ФИО5, Белова Н.И.

Договор об определении размера долей участниками совместной собственности не заключен, и, исходя из того, что указанной квартирой указанные лица пользовались на равных условиях, их доли в праве на вышеназванное имущество составляют по <данные изъяты> у каждого.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке.

На дату смерти ФИО5 ФИО1, зарегистрированный спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, проживал в спорной квартире, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

ФИО1, являясь супругом ФИО5, проживая с нею в спорном жилом помещении на дату смерти и после нее, фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО5, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО1, является <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, требования истцов о включении в наследственную массу <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1152 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2), при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства, к которым относится подача заявления нотариусу и фактическое принятие наследства, при этом, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании на основании материалов наследственного дела № год установлено, что истцы Белов В.И., Белова Г.И., Белов Н.И. являются наследниками ФИО1

Наследственным имуществом является <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Принятие истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО1, подтверждается заявлениями истцов о принятии наследства, свидетельствами о принятии наследства, копией финансово-лицевого счета, согласно которой Белов Н.И. зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая требования истцов о признании за ними права собственности по <данные изъяты> доли за каждым на <данные изъяты> доли в спорной квартире, суд, с учетом указанных выше обстоятельств, считает их обоснованными.

Вместе с тем, суд считает необходимым определить доли истцов в наследственном имуществе - в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за каждым.

При этом доводы представителя ответчика администрации муниципального образования г. Саяногорск по доверенности Федоровой Е.В. о том, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу, суд считает необоснованными, поскольку о признании права собственности на наследуемое имущество заявлено всеми наследниками.

Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования Белова В.И., Беловой Г.И., Белова Н.И. к администрации муниципального образования город Саяногорск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на <данные изъяты> доли на квартиру в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Белова В. И., Беловой Г. И. в лице представителя по доверенности Белова В. И., Белова Н. И. к администрации муниципального образования <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на <данные изъяты> доли на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать Белова В. И. собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать Белову Г. И. собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать Белова Н. И. собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2015 года.

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2015 года.