Приговор по делу № 1-31/2015 от 25.11.2015

Дело №1- 31/2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>. 21 декабря 2015 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

с участием прокурора <адрес> Агеева А.В.,

адвоката Исмайловой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Волкова Ю.А.

при секретаре Баклановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волкова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, в/о, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Ю.А. в судебном заседании согласился с тем, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

Волков Ю.А. в утреннее время 17.09.2015 года, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел на территорию, расположенную за пределами приусадебного участка <адрес> по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к одной из хозяйственных построек, принадлежащей ФИО6, расположенной по вышеуказанному адресу, от правой створки ворот данной хозяйственной постройки снял часть досок, открутив руками проволоку, при помощи которой крепились доски, и, через образовавшийся проем в воротах, незаконно, с целью кражи проник в помещение указанной постройки, откуда умышленно совершил тайное хищение принадлежащего ФИО6 имущества - ролика лебедки ДТ-55, стоимостью 400 руб., съемника гильз, стоимостью 1250 руб., выпускного коллектора, стоимостью 273 руб., запасных частей с бортовой в количестве 2-х штук, общей стоимостью 1000 рублей, передней опоры двигателя ДТ-75,стоимостью 172 руб.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Волков Ю.А. подошел ко второй хозяйственной постройке, расположенной за пределами приусадебного участка <адрес> по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи рук, освободил вход в указанную хозяйственную постройку, отодвинув приставленные к нему двери большегрузного транспортного средства и щит из досок, и, через образовавшийся проем, незаконно, с целью кражи, поник в помещение данной хозяйственной постройки, откуда умышленно совершил тайное хищение принадлежащего ФИО6 имущества - головки блока двигателя ДТ -75, стоимостью 1967 руб.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО6, Волков Ю.А., находясь у вышеуказанных хозяйственных построек, расположенных за пределами приусадебного участка <адрес> по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, совершил тайное хищение принадлежащего ФИО6 имущества - колеса ведущего в количестве двух штук, стоимостью 596 руб. за штуку, колеса ведущего ТДТ – 55, стоимостью 385 руб., винта натяжения для гусениц с пружиной, стоимостью 860 руб., скобы прицепной, стоимостью 443 руб., скобы навески, стоимостью 312 руб., оставленных ФИО6 без присмотра на территории, прилегающей к вышеуказанным хозяйственным постройкам. Своими преступными действиями Волков Ю.А. причинил ФИО6 общий материальный ущерб в размере 8254 руб. С похищенным имуществом Волков Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Волков Ю.А. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом.

Адвокат Исмайлова Е.Б. данное ходатайство поддержала. Прокурор и потерпевший ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения всех участвующих по делу лиц и принимая во внимание, что наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом обвинительного заключения, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимого следует квалифицировать п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. в его действиях имеет место кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Волкова ЮА. следует считать признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба. Суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, длительное время не работает, живет случайными заработками, проживает с бабушкой, воспитывался в многодетной семье. Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что Волков Ю.А. заслуживает наказания в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64,73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: комплектующие изделия для тракторов (головка блока двигателя ДТ-75, передняя опора двигателя ДТ-75, ролик лебедки ДТ-55, съемник гильз, выпускной коллектор, запасные части с бортовой в количестве 2-х штук, колесо ведущее в количестве ДТ-55, винт натяжения гусениц ДТ-75 с пружиной, скоба прицепная скоба навески, выданные под расписку ФИО6, следует оставить в распоряжении владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данному закону в виде 1 года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения – подписку о невыезде, Волкову Ю.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: комплектующие изделия для тракторов (головка блока двигателя ДТ-75, передняя опора двигателя ДТ-75, ролик лебедки ДТ-55, съемник гильз, выпускной коллектор, запасные части с бортовой в количестве 2-х штук, колесо ведущее в количестве ДТ-55, винт натяжения гусениц ДТ-75 с пружиной, скоба прицепная скоба навески, выданные под расписку ФИО6, оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья: Голубева М.Г.