Определение по делу № 2-705/2020 ~ М-860/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-705/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

26.08.2020

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» к Широву В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО УО «Микрорайон» обратилось в суд с иском к Широву В.Н. (далее Широв В.Н.) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение по <адрес> за период с 01.08.2016 по 01.04.2019, мотивировав тем, что собственник помещения ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя жилое помещение принял в наследство Широв В.Н. Ответчик не производит оплату за жилое помещение в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.08.2016 по 01.04.2019 в размере 43238,21 руб.

Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, между тем, период образования задолженности 2016 -2019 годы, а прежний владелец квартиры ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, взыскиваемая задолженность не является долгом наследодателя. При таких обстоятельствах к требованиям истца к ответчику не подлежат применению нормы наследственного права.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировыми судьями.

Данный спор является имущественным, цена иска менее 50000 рублей, в связи с чем данный имущественный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, дело было принято к производству Амурского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких фактических обстоятельствах, рассмотрение настоящего дела не подсудно Амурскому городскому суду Хабаровского края, оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, мировому судье судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» на судебном участке № 74.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» к Широву В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение передать по подсудности мировому судье судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» на судебном участке № 74.

На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд.

Председательствующий