Решение по делу № 2-1479/2015 ~ М-152/2015 от 14.01.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трдатян Л.Э. о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

Трдатян Л.Э. обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее задолженности по договору поставки, хотя решение суда было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и не вступило в законную силу. Трдатян Л.Э. просит признать незаконным и отменить данное постановление.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен, ранее на заявлении настаивал.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, материал исполнительного производства, копия которого приобщена к материалам дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. 1 пункта 1 статьи 12 ФЗ N 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, в частности, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Кроме того, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в статье 31 ФЗ N 229-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Марковой И.А. на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Одинцовским городским судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста имущества заявителя в размере долга <данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство в № №.

Сведений об отмене данного определения суду не представлено, определение о принятии мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению.

По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ не возбуждалось.

Исполнительное производство возбуждено в соответствии с действующим законодательством, для его отмены и прекращения производства по делу оснований в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

                                             решил:

В удовлетворении заявления Трдатян Л.Э. о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                        О.А. Кобзарева