Приговор по делу № 1-164/2012 от 31.10.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лабытнанги 06 декабря 2012года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лабытнанги Тютиной М.И., защитника – адвоката Акимова В.И., при секретаре судебного заседания Климовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-164-2012 по обвинению:

Коврова Александра Александровича, ..., ранее судимого:

16 ноября 2006 года Лабытнангским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда 29 мая 2008 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное по приговору суда. Освобожден ДД/ММ/ГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ковров А.А., ДД/ММ/ГГ в ночное время, более точное время в судебном заседании не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью монтировки вскрыл входную дверь металлического контейнера связи, принадлежащий ..., расположенного по ... и предназначенного для хранения коммуникационного оборудования, незаконно проник в него, после чего умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил два радиатора отопления, стоимостью 2400 рублей за один радиатор, и два трехфазных счетчика фирмы «...», стоимостью 5000 рублей за один счетчик. А всего Ковров А.А. тайно похитил имущество ... на общую сумму 14800 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действия собственнику ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ковров А.А. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о своём согласии с постановлением приговора в отношении Коврова А.А. в особом порядке судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО6 не явилась, извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд находит, что вина подсудимого Коврова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Коврова А.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то естьтайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Коврову А.А., суд признает явку подсудимого с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коврову А.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Ковров А.А. по месту жительства характеризуется ...

Ковров А.А. ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, тем самым в его действиях усматривается рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Коврову А.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание сведения характеризующие подсудимого Коврова А.А., а также учитывая, что подсудимый ранее судим за преступление против собственности, вновь совершил аналогичное преступление, тем самым предыдущее наказание не достигло целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Коврова А.А. только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коврова Александра Александровичавиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 06 декабря 2012 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Коврова А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение по стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- пластиковую бутылку из-под пива, хранящуюся в ОМВД России по г. Лабытнанги – уничтожить;

- следы рук, хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и порядке со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурором либо кассационных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий