Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2013 от 27.08.2013

Дело № 1-128

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2013 год

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кручинина Ю.П.

помощника прокурора г. Кушва Мамедова Р.Ф.

адвоката Шефер Т.А., представившей удостоверение № 1927 и ордер № 079460,

при секретаре Ким И.Л.

с участием:

подсудимого Мальцева А.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Мальцева А.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им было совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Мальцев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, через незапертую дверь крытого двора <адрес>, расположенную со стороны приусадебного участка, зашел в помещение двора, а затем незаконно через открытую дверь, проник в жилую часть дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, похитил нетбук торговой марки «Эйсер», стоимостью 28000 рублей, мобильный телефон торговой марки «Нокиа», стоимостью 1500 рублей, мобильный телефон торговой марки «Самсунг» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 34500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Действия Мальцева А.В. квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Мальцевым А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, признает себя виновным, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия применения особого порядка ему разъяснены и понятны.

Адвокат поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения, по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, а также квалификации преступления.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом прядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, таким образом, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мальцева А.В. квалифицируются по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд исходит из принадлежности похищенного имущества, наличия у виновного умысла и корыстной цели на завладение чужим имуществом, а также места и способа совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Мальцев А.В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 120), по месту работы посредственно (л.д. 121), привлекался к административной ответственности (л.д. 127), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 124, 126).

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание. Явка с повинной Мальцева А.В. (л.д. 82), а также добровольное возмещение ущерба (л.д. 27) согласно п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельством смягчающим наказание также признается участие Мальцева А.В. в боевых действиях на территории <данные изъяты> (л.д. 101-110). Наличие у подсудимого малолетнего ребенка согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ не признается судом обстоятельством смягчающим наказание, поскольку Мальцев А.В. уклоняется от содержания своего ребенка, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ году судим по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, наказание ему избирается в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно - процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мальцева А.В. признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

      В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ОбязатьМальцева А.В. своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства, работы без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

      Председательствующий:                                                               Ю.П. Кручинин