Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7337/2015 ~ М-5187/2015 от 28.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7337/2015 по иску Дубровского ЕА к Открытому Акционерному Обществу «Страховая группа «МСК»» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ОАО «СГ «МСК»».

Требования мотивированы тем, что:

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение, штраф и проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере <данные изъяты>, решение вступило в законную силу. В данном гражданском деле взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства по решению суда истец получил только ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому исходя из Правил страхования ответчика и ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец Дубровский Е.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Демченко Г.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований.

Представитель ответчика АО «СГ «МСК» Садыкова И.И. в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме, просила суд в удовлетворении иска отказать, просила применить ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виду реорганизации суд произвел замену ответчика Открытое акционерное общество «Страховая Группа «МСК» на Акционерное Общество «Страховая Группа «МСК»».

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее:

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение, штраф и проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере <данные изъяты>, решение вступило в законную силу. В данном гражданском деле взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства по решению суда истец получил только ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательства, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Начиная со дня, следующего за днем, когда судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уклонялся от оплаты денежных средств по решению суда. В соответствие со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства, если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Суд находит представленный истцом расчет взыскиваемых сумм произведенным не верно, суд считает дату окончания периода по оплате сумм по решению суда ДД.ММ.ГГГГ, так как платежным поручением № данные денежные средства были перечислены на счет службы судебных приставов и тем самым ответчик свои обязательства исполнил в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

С учетом положений статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I «О Защите прав потребителей», пунктов 2 и 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 и Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2012 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета г. Тюмени надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 12, 191, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые Дубровского ЕА удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного Общества «Страховая группа «МСК»» в пользу Дубровского ЕА: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного Общества «Страховая группа «МСК»» в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня изготовления его мотивированного решения.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2015 года с применением компьютера.