Определение по делу № 2-2715/2017 ~ М-2529/2017 от 24.07.2017

№2-2715/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

    29 ноября 2017 года    город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи –         Холодной Е.И.,

        при секретаре судебного заседания –     Фриз М.А.,

        с участием представителя истца –         Вашеняк С.В.,

        представителя ответчиков –             Грицышыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» к Пономаренко Е.В., Пономаренко А.В., третье лицо: Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков», о взыскании долга по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л :

АО «Фондовый Конверс-Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к Пономаренко Е.В., Пономаренко А.В., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10092562,53 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Пономаренко Е.В. был заключён договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым Банк открыл Пономаренко Е.В. кредитный лимит в иностранной валюте в размере 300 000 долларов США, размер процентов – 14% годовых. 05.08.2008г. Пономаренко Е.В. подала заявление на перечисление на её личный текущий счёт вышеуказанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Пономаренко Е.В. заключено дополнительное соглашение № к Договору, которым изменён ежемесячный уменьшаемый лимит кредитной линии и изменена дата уплаты ежемесячных процентов по кредиту. В последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Пономаренко Е.В. были заключены дополнительный соглашения № и № к вышеуказанному договору №-№.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Пономаренко А.В. был заключён Договор поручительства б/н, согласно которому Пономаренко А.В. принял на себя обязательства, в случае неисполнения Пономаренко Е.В. в полном объёме или частично своих обязательств по Договору №П оплатить кредит, проценты за пользование кредитом и уплатить иные платежи, предусмотренные Договором об открытой кредитной линии.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключён Договор уступки права требования (цессии), согласно которому ПАО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» право требования по кредитным соглашениям ПАО «<данные изъяты>» с заёмщиками.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и АО «Фондовый Конверс-Центр» был заключён договор цессии №, согласно которому АО «Фондовый Конверс-Центр»является кредитором ответчиков. Неуплата ответчиков задолженности по кредиту стала основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В судебном заседании 29.11.2017г. представитель ответчиков подала письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Заявление мотивировано тем, что Законом № 422-ФЗ регламентирует порядок погашения задолженности физических лиц, имеющих место жительства на территории Республики Крым по кредитным договорам, заключённым с банками, действовавшими на территории Республики Крым, в отношении которых Национальным банком Украины было принято решение о прекращении их деятельности. Приведённым Федеральным законом предусмотрена досудебная процедура урегулирования отношений между лицами, имеющими права требования задолженности по кредитам, выданным украинскими банками, и заёмщиками, проживающими на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополь. У ответчиков возникли одинаковые обязательства по спорному кредитному договору о надлежащем исполнении обязательств по погашению суммы задолженности, и указанные правоотношения ответчика Пономаренко А.В. – поручителя по кредитному договору должны также регулироваться Законом № 422-ФЗ.

Представитель ответчика указывает на то, что данная позиция изложена в постановлении Президиума Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Представитель истца возражал против оставления иска без рассмотрения, так как Законом № 422-ФЗ не предусмотрена досудебная процедура урегулирования отношений с поручителями по кредитным договорам, также сослался на то, что иск не может быть оставлен без рассмотрения в части требований к Пономаренко Е.В., так как в отношении неё соблюдён досудебный порядок.

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» явку представителя не обеспечила, направила заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела в рамках разрешаемого вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 ст. 222 ГПК РФ, Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом Российской Федерации от 30.12.2015 года N 422-ФЗ "Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" регламентированы особенности порядка погашения задолженности физических лиц, в том числе осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющих место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, в отношении которых Национальным банком Украины было принято решение о прекращении их деятельности (закрытии их обособленных подразделений) на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя.

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30 декабря 2015 г. N 422-ФЗ действие настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения по взысканию задолженности заемщиков перед банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, лицами, имеющими право требовать погашения задолженности в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Положениями ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Суд приходит к выводу, что поскольку поручителем, а следовательно, солидарным должником (заёмщиком) по спорному кредитному договору является физическое лицо – Пономаренко Александр Викторович, то указанные правоотношения должны регулироваться Федеральный законом от 30.12.2015 г. № 422-ФЗ.

Федеральным законом от 30 декабря 2015 г. N 422-ФЗ предусмотрена обязательная досудебная процедура урегулирования спора, в том числе первоначальное обращение лица, имеющего право требования погашения задолженности, в автономную некоммерческую организацию "Фонд защиты вкладчиков"; рассмотрение заявления и принятие Фондом соответствующего решения; впоследствии, в случае несогласия с решением Фонда, право заёмщика или лица, имеющего право требовать погашения задолженности, на обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, проинформировав об этом в письменной форме Фонд.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу надлежало выполнить требования Федерального закона от 30 декабря 2015 г. N 422-ФЗ в части выполнения досудебной процедуры урегулирования отношений между ним и ответчиком Пономаренко Александром Викторовичем.

Иное толкование норм нарушает права ответчика Пономаренко А.В., являющегося поручителем по кредитному договору, и ставит его в неравное положение в сравнении с другими должниками физическими лицами, имеющими обязательства в рамках кредитных договоров, которые возникли до момента вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения обязательного досудебного порядку урегулирования спора в отношении ответчика Пономаренко А.В.

Данное обстоятельство не оспаривалось представителем истца.

Учитывая изложенное, суд считает, что в данном случае не был соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Доводы представителя истца о том, что иск не может быть оставлен без рассмотрения в части требований к Пономаренко Е.В., так как в отношении неё соблюдён досудебный порядок, не принимаются судом во внимание, так как истец просит суд взыскать с ответчиков сумму долга солидарно.

Руководствуясь статьями 222-223, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» к Пономаренко Е.В., Пономаренко А.В., третье лицо: Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков», о взыскании долга по договору займа – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя Республики Крым в течение 15 дней.

    Судья                                                                                             Холодная Е.И.