Решение по делу № 2-868/2016 ~ М-391/2016 от 02.02.2016

Дело №2–868/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Мельниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

01 апреля 2016 года

гражданское дело по иску ОАО «****» к ФИО о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО УК «****» обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., требования мотивирует тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу, ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен, после увольнения у ответчика осталась задолженность в размере <данные изъяты> руб. – стоимость спецодежды, обуви и СИЗ работников. На основании трудового договора работник в случае увольнения обязан сдать на склад средства индивидуальной защиты, нормативный срок использования которой не истек либо возместить работодателю их остаточную стоимость. ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику погасить долг, однако до настоящего времени долг не погашен.

Представитель истца ОАО «****» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО работал в ОАО «****» в должности водителя автомобиля, что подтверждается приказами о приеме на работу, о прекращении трудового договора и трудовым договором (л.д. 6-10). Ответчику ФИО, в соответствии с регламентом, была выдана спецодежда, спецобувь, что подтверждается ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12,13,14-20). При увольнении, спецодежда и спецобувь не были сданы ответчиком ФИО истцу, в связи с чем, у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается бухгалтерскими справками (л.д. 21).

В соответствии с п. 3.1.2 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, работник при увольнении обязан сдать на склад средства индивидуальной защиты (спецодежду, спецобувь), нормативный срок использования которых не истек, либо возместить работодателю их остаточную стоимость.

Поскольку судом установлено, что работодатель обеспечил работника СИЗ, которые не были сданы работником при увольнении, суд считает, что денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 234 Трудового кодекса РФ.

При этом, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «****» к ФИО о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ОАО «****» денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; сторонами – также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме заочное решение суда изготовлено 08.04.2016 г.