Решение по делу № 2-2026/2013 ~ М-2109/2013 от 12.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ 23 сентября 2013 года

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Миндияровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2026-13 по исковому заявлению Мусиной ФИО13 к администрации ГО г. Октябрьский о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

    Мусина Л.А. обратилась в суд с иском к администрации ГО г. Октябрьский РБ о признании права собственности на недвижимое имущество.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является дочерью ФИО5 и ФИО11 В ДД.ММ.ГГГГ отцу истца был выделен земельный участок для строительства дома по адресу <адрес>. На указанном участке родители Мусиной Л.А. построили жилой дом.

    После смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, раздел наследственного имущества производился в судебном порядке. Однако при рассмотрении гражданского дела была допущена ошибка в написании фамилии и отчества истца вместо ФИО14 истец указана как ФИО15. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде ? доли домовладения по адресу <адрес>. Наследственные права на указанное недвижимое имущество истец оформила.

    В настоящее время Мусина Л.А. не имеет возможности оформить вторую ? доли спорного имущества.

    Истец Мусина Л.А. просит признать за ней право собственности на ? долю домовладения <адрес>.

    Мусина Л.А., извещенная о дате и времени, в судебное заседание не явилась. Её интересы представляет по доверенности Сальманова А.М., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

    Представитель ответчика администрации ГО г. Октябрьский, извещенный о дате и времени (в деле имеется расписка о получении судебной повестки), в судебное заседание не явился. В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика по доверенности Асадуллин М.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований Мусиной Л.А.

    Свидетель ФИО8, допрошенная в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает по <адрес>. В <адрес> проживали родители Мусиной. ФИО3 проживает в указанном доме с момента рождения и по настоящее время.

    Аналогичные показания дали свидетели ФИО9, ФИО10

    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Мусина (до брака ФИО16) Л.А. является дочерью ФИО5 и ФИО11. Родители в браке не состояли.

Согласно выписке из решения Исполнительного комитета Октябрьского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 отведен земельный участок по улице <адрес> площадью <данные изъяты> под индивидуальную застройку. На отведенном земельном участке родителями истца возведен жилой дом, в котором они проживали, вели хозяйство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии с решением Октябрьского горнарсуда БАССР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признано, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находилась в фактических брачных отношениях с ФИО11

На основании решения Октябрьского горнарсуда БАССР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, за ФИО5 признано право на ? доля жилого дома по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным отделом ЗАГС администрации г. Октябрьского РБ РФ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мусина Л.А. после смерти матери приняла наследство, состоящее из ? доли спорного домовладения.

В судебном заседании установлено и подтверждено свидетельскими показаниями, что Мусина Л.А. более <данные изъяты> открыто и непрерывно пользуется спорным недвижимым имуществом.

    Анализируя изложенное, суд признает за Мусиной Л.А. право собственности на ? долю домовладения <адрес>.

    руководствуясь ст. 12, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

    Признать за Мусиной ФИО17 право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу РБ, <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Орлов