Решение по делу № 2-1072/2012 от 25.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1072/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Емва, Республики Коми                                                                                25 декабря 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

 при секретаре Борзовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по Вологодской области к Марковой <ФИО1> о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

         ГУ - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по Вологодской области обратилось в Емвинский судебный участок с иском к Марковой А.Н. о взыскании ущерба, причиненного выплатой излишней суммы пенсии, в обоснование иска указало, что на основании свидетельства о праве на наследство ответчик 05.08.2010 в дополнительном офисе № 0151/000 Великоустюгского отделения Сбербанка России получила пенсию Маркова А.Л. в размере 45145 руб. 16 коп. за период с марта по июль 2010 года. Марков А.Л. умер 04.02.2010. Перечисление пенсии в марте-июле 2010 года Маркову А.Л. на его счет произошло в связи с отсутствием у Центра сведений о его смерти. 16.01.2012 истцу поступило сообщение о смерти Маркова A.Л., на электронный запрос о возврате денежных средств дополнительным офисом № 0151/000 Великоустюгского отделения Сбербанка России сообщено, что счет Маркова А.Л. закрыт 05.08.2010 его супругой Марковой А.Н. В адрес последней было направлено письмо с просьбойвернуть незаконно полученные денежные средства. На момент судебного заседания денежные средства не возвращены.

В судебное заседание представитель  истца не явился, в ходатайстве, направленном в суд, указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает  в полном объеме.

Ответчик  Маркова А.Н. в судебном заседании указала, что исковые требования не признает, указала, что она сообщала в ГУ - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по Вологодской области о смерти мужа Маркова А.Л.посредством телефонной связи. Когда она снимала денежные средства, имеющиеся на счете у мужа, то полагала, что это поступили денежные средства, взысканные по исполнительному листу с «Северградпроект». Также указала, что данные денежные средства она уже истратила и ей нечего возвращать в пенсионный фонд.

Выслушав доводы ответчика Марковой А.Н., исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст.22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

              Суд считает, что Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не устанавливает запрета на совершение действий, направленных на возврат в бюджет Пенсионного фонда РФ денежных средств, использованных на иные цели, не предусмотренные законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, а в отдельных случаях прямо указывает на судебный порядок взыскания излишне выплаченных сумм пенсии (пункт 4 статьи 26 закона).

              Необходимо также учитывать, что согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

             Перечисленные же Управлением денежные средства в сумме 45 145,16 руб. за период с марта по июль 2010 года не принадлежали и не могли принадлежать Маркову А.Н. ввиду его смерти в феврале 2010 года, а также не могли быть отнесены к его имуществу, переходящему в порядке наследования к его наследникам; данные денежные средства являлись средствами бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, то есть федеральной собственностью.

В спорной ситуации Маркова А.Н. не являлось получателем средств бюджета Пенсионного фонда РФ, не наделялось правами по их распоряжению

При указанных обстоятельствах требования Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области к Марковой А.Н. о взыскании ущерба в размере 45145 руб. 16 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1133 руб. 65 коп., согласно расчету истца подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расхода, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно: в размере 1588 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования ГУ - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по Вологодской области к Марковой <ФИО1> о возмещении ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Марковой <ФИО1> в пользу  ГУ - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по Вологодской области  в возмещении ущерба 45 145 (сорок пять тысяч сто сорок пять) руб. 16 копеек, 1 133 (одну тысячу сто тридцать три) руб. 65 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего взыскать 46 278 (сорок шесть тысяч двести семьдесят восемь) руб. 81 коп.

Взыскать с Марковой <ФИО1> госпошлину в доход муниципального района «Княжпогостский» в размере  1588 (одну тысячу пятьсот восемьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано  в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца.

 Мировой судья                                                                                                И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2012 года.

Мировой судья                                                                                                 И.Н. Осипова