Определение по делу № 2-2515/2014 ~ М-1897/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-2515/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

16 июня 2014 года      город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.

секретаря Мартюшевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фигаро» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Дзержинского района г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фигаро» (далее – ООО «Фигаро») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Тухбатуллина А.Р., выразившееся в непринятии мер, достаточных для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... района г. Перми о взыскании с Шестковой Ю.В. в пользу ООО «Фигаро» денежных средств в размере ... рублей ... копеек. С момента предъявления исполнительного документа прошло более 6 месяцев, до настоящего времени требования по исполнительному документу не исполнены, денежные средства не взысканы. Также, на Дата в материалах исполнительного производства отсутствовали сведения о надлежащем уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не предпринимались меры к выявлению имущества должника. Выход по адресу проживания должника также не осуществлялся.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались по адресам, имеющимся в материалах дела. В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленный ООО «Фигаро» отказ от заявления не противоречит закону (ст. 9 Гражданского кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Фигаро» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Дзержинского района г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья О.М. Завьялов