Решение по делу № 2-8232/2018 ~ М-7732/2018 от 31.08.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                                                                                           Дело № 2-8232/2018

                                                                                                                                                           17 октября 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васбиевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8232/2018 по иску ООО «СПС-инвест» к Орлову Д.М. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СПС-инвест» обратилось в суд с иском к ответчику Орлову Д.М. о взыскании суммы ущерба в размере 1 462 400 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 33 600 рублей, почтовых расходов в размере 965 рублей 50 копеек, расходов на оплату эвакуатора в размере 48 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 925 рублей. Требования мотивированы тем, что    30 августа 2017 года в 09 часов 30 минут на 340 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, Уватского района, Тюменской области произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационный номером № принадлежащего на праве собственности ООО «СПС – инвест», под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства <данные изъяты>,государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Орлова Д.М., который нарушил требования ПДД. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационный номером № получило механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования автотранспорта страховая компания АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения ООО «СПС – инвест» в размере, не превышающему лимит страхования суммы ущерба 400 000 рублей. Между тем, выплаченной суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства, ООО «СПС-инвест» обратилось к независимому оценщику для определения размера ущерба. Согласно расчета ООО «Техническая экспертиза и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта АМТС составила 1 694 900 рублей, с учетом износа 1 862 400 рублей – без учета такового. Стоимость услуг оценки – составила - 33 600 рублей, стоимость эвакуации транспортного средства составила - 48 000 рублей.

        Представитель истца ООО «СПС-инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Ответчик Орлов Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по указанному в иске адресу, поэтому согласно требований ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, заявленные истцом, подлежащими удовлетворению.

        Как установлено в судебном заседании, 30 августа 2017 года в 09 часов 30 минут на 340 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, Уватского района, Тюменской области произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационный номером №, принадлежащего на праве собственности ООО «СПС – инвест», под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства <данные изъяты>,государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Орлова Д.М., который нарушил требования ПДД, что подтверждается справкой о ДТП.

             Виновником ДТП является Орлов Д.М., что подтверждается материалами дела.

        Таким образом, ущерб транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть 30 августа 2017     года, причинен по вине ответчика Орлова Д.М.

        В соответствии с условиями договора страхования автотранспорта страховая компания АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения ООО «СПС – инвест» в размере, не превышающему лимит страхования суммы ущерба 400 000 рублей.

             Для определения размера ущерба, истец обратился в ООО «Техническая экспертиза и оценки».

        Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техническая экспертиза и оценки», рыночная стоимость услуг, работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет в размере 1 862 400 рублей, с учетом расчетного износа в размере 1 694 900 рублей.

Статья 55 ГПК РФ устанавливает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-видеозаписей, заключений экспертов.

Изучив представленное заключение, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, поскольку оно отвечает требованиям, установленным статьей 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание проведенного исследования. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Выводы, сделанные экспертом, являются однозначными.

             В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

        Как следует из материалов дела АО «АльфаСтрахование» произвело истцу выплату в размере 400 000 рублей.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании: по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

        Статья 15 ГК РФ также устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств о неверном определении или завышении экспертом стоимости восстановительного ремонта, не представлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В адрес ответчика Орлова Д.М. ДД.ММ.ГГГГ стороной истца была направлена претензия с требованием возместить в пользу ООО «СПС-инвест» сумму основного долга равную разнице выплаченной суммой АО «Альфастрахование» и суммой необходимой для восстановительного ремонта согласно отчету ООО «Техническая экспертиза и оценка» - 1 462 400 рублей.

Таким образом, поскольку лицом, причинившим вред, в результате которого наступил ущерб имуществу истца, является Орлов Д.М., а также принимая во внимание, что выплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещение недостаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором оно находилось до ДТП, то с учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика Орлова Д.М., как с причинителя вреда подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1 462 400 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг эксперта в размере 33 600 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 48 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 965 рублей 50 копеек, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 15 925 рублей, поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика Орлова Д.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 15, 1064,1079 ГК РФ, ст. ст. 12, 48, 56, 67, 88, 94, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СПС-инвест» к Орлову Д.М. о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Орлова Д.М. в пользу ООО «СПС-инвест» ущерб в размере 1 462 400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 33 600 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 48 000 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 965 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 925 рублей.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 24 октября 2018 года.

Председательствующий                                                                                                              А.С. Сорокин