Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2021 от 15.02.2021

№12-137/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2021 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Луговкина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Васильева А.В. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) №10673342203491246838 от 31.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Васильева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) №10673342203491246838 от 31.07.2020 года Васильев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – Васильев А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит учесть в качестве смягчающих ряд обстоятельств, а именно: совершение правонарушения неумышленно, несоразмерность размера санкции совершенному правонарушению, добровольное прекращение противоправного деяния, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей. Кроме того, Васильев А.В. просит восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления, указывая, что постановление получено им 28.08.2020г., после чего 04.09.2020г. им была подана жалоба вышестоящему должностному лицу, решение по жалобе не принято.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – Васильев А.В., представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Рассмотрев жалобу и исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно решений, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, вотношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль; совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение административного правонарушения несовершеннолетним; совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела копия постановления №10673342203491246838 от 31.07.2020 года получена Васильевым А.В. 28.08.2020г., жалоба на постановление была направлена 04.09.2021г. в Центральное МУГАДН посредством электронной почты, что подтверждается скриншотом электронного почтового ящика, приложенным к жалобе, однако жалоба не рассмотрена, в связи с чем, суд полагает возможным восстановить срок обжалования постановления №10673342203491246838 от 31.07.2020 года.

Из материалов дела следует, что 23.07.2020 года в 16:24:32 по адресу: 800км 1м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь» Красноярский край собственник (владелец) транспортного средства марки «FREIGHTLINER FLD 120ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» г/н №, в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, собственником (владельцем) транспортного средства является Васильев А.В.

Кроме того, транспортное средство с г.р.з. № в реестре взимания платы с 13.09.2018г. зарегистрировано за собственником транспортного средства Васильевым А.В. За данным транспортным средством с 16.01.2020 закреплено бортовое устройство №№ На момент фиксации 23.07.2020г. бортовое устройство № функционировало в штатном режиме, при этом на балансе расчетной записи № денежные средства отсутствовали. Отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась. Указанное не подтверждает доводы жалобы о том, что в июле произошел сбой в системе, при этом денежные средства на учетной записи пополнялись автоматически.

Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении судом не усматривается.

При этом, суд полагает возможным учесть в качестве смягчающих административную ответственность Васильева А.В. обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении троих детей, что подтверждается свидетельствами о рождении, представленными заявителем.

Однако суд полагает необходимым назначенное Васильеву А.В. наказание оставить без изменения, поскольку ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Васильеву А.В. процессуальный срок на обжалование постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) №10673342203491246838 от 31.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Васильева А.В.

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) №10673342203491246838 от 31.07.2020 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО6 предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Васильева А.В. изменить: признать смягчающими его административную ответственность обстоятельствами - признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении троих детей. В остальной части постановление №10673342203491246838 от 31.07.2020 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края А.М. Луговкина