Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-121/2022 от 25.05.2022

     дело № 4/17-121/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                 28 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Потешкина Ю.А., при секретарях Юртаевой Е.В., Толстовой Н.А.,

с участием помощников прокурора Ленинского района г.Ульяновска Чигина В.С., Шамсутдиновой Г.М.,

осужденной Строгановой М.А., ее защитника – адвоката Шипкова С.В.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Сукоркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

Строгановой М.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Строганова М.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 т.157 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10% ежемесячно.

Начальник филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене Строгановой наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. Представление мотивировано тем, что осужденная злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Строгановой вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции и за неявку в УИИ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель УИИ Сукоркина ИИ ставитель ражу до рассмотрения вопроса овления Ульяновского районного суда Ульяпредставление поддержала, пояснив, что в течение длительного времени Строганова не приступила к отбыванию назначенного наказания. Осужденная имела реальную возможность явки в уголовно-исполнительную инспекцию для решения вопроса о трудоустройстве, однако этого не сделала. Скрывала факт утери паспорта, вводила инспектора в заблуждение относительно обращения за восстановлением паспорта. После направления материалов в суд осужденной дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выносились письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в УИИ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор Шамсутдинова Г.М. просила представление удовлетворить, указав на его обоснованность, поскольку наказание Строгановой не отбывается в течение длительного времени без уважительных причин, при этом осужденной допущены нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Осужденная Строганова М.А., ее защитник – адвокат Шипков С.В. просили в удовлетворении представления отказать, ссылаясь на то, что наказание осужденная не отбывает в связи с наличием уважительных причин – состоянием здоровья самой Строгановой, ее несовершеннолетнего ребенка. Осужденная пояснила, что намерена отбывать наказание, погасить имеющуюся задолженность по алиментам.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: 1) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; 2) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; 3) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с частью 3 данной статьи, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов следует, что осужденная Строганова была поставлена на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия их неисполнения, ответственность за уклонение от отбывания наказания, отобрана подписка, выдана памятка. В тот же день осужденной выдано предписание в МУП «<данные изъяты>» для трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ Строгановой вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за невыход на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции и за неявку в УИИ ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день осужденной выдано предписание в МУП «<данные изъяты>» для трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ Строгановой вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за невыход на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции и за неявку в УИИ ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем осужденной выносились письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой в УИИ без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в судебном заседании установлены факты обращения как самой осужденной, так и ее несовершеннолетнего ребенка за медицинской помощью, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, получение в настоящее время паспорта, нового предписания для трудоустройства в МУП «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах суд не усматривает в настоящее время безусловных оснований для признания Строгановой М.А. злостно уклоняющейся от отбывания наказания, и, следовательно, оснований для удовлетворения представления о замене ей исправительных работ более строгим видом наказания.

Руководствуясь ст.50 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░