Постановление по делу № 4/17-231/2018 от 18.06.2018

№ 4/17-231/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2018 года

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.,

при секретаре Соколовой К.А.,

с участием прокурора Захарова А.В.

представителя отдела исполнения наказаний ФИО1.,

адвоката Цыбиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника инспекции – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН ЫРоссии по Пермскому краю ФИО2 о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишения свободы, в отношении:

Колчанова С. М., ...,

у с т а н о в и л:

Начальник отдела исполнения наказаний обратилась в суд с представлением о замене осужденному Колчанову С.М. 120 часов обязательных работ на 15 дней лишения свободы, мотивируя тем, что он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

Представитель отдела исполнения наказаний в судебном заседании представление поддержала с учетом того, что на сегодняшний день Колчановым С.М. отбыто наказание в виде 320 час., просит заменить неотбытые 80 час. обязательных работ на 10 дней лишения свободы.

Осужденный Колчанов С.М. в судебном заседании пояснил, что с представлением не согласен, наказание отбывает и намерен отбыть до конца. В Дата обязательные работы не отбывал, т.к. работал на основной работе.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора не поддержавшего представлении инспекции, инспектора, объяснения осужденного, мнение адвоката, возражавшего в удовлетворении представления, суд пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Приговором Нытвенского районного суда Пермского края от 14.12.2017 года Колчанов С.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов.

Из материалов дела следует, что Колчанов С.М. с порядком отбывания наказания был ознакомлен Дата, ему было выдано направление для отбывания наказания в ООО «...», к отбытию наказания последний приступил Дата. В период с Дата по Дата отработал 208 часов обязательных работ.

С Дата по Дата не выходил на обязательные работы, Дата был письменно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

С Дата по Дата вновь не отбывал наказание, Дата был в очередной раз предупрежден о замене назначенного наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно ч.1 ст.29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» установлено, что в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «в», «г» пункта 1 статьи 397 УПК, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ.

Из диспозиции п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ следует, что для признания осужденного злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ необходимо установление невыхода его на обязательные работы без уважительных причин более двух раз в течение месяца, тогда как в материалах дела имеется лишь два предупреждения о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, материалами представленными в суд не опровергаются доводы осужденного о том, что не выход на работу он допустил по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденного Колчанова С.М. нельзя признать злостно уклоняющегося от отбывания обязательных работ, в связи с чем представление начальника отдела исполнения наказаний удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление заместителя начальника – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 о замене Колчанову С. М. по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 14.12.2017 года неотбытого наказания в виде 80 часов обязательных работ на 10 дней лишения свободы, оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья:

/Л.П.Панина/

...