Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1377/2021 от 08.09.2021

№ 1-1377/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ копия

г. Благовещенск 21 сентября 2021 года

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области Абросимов В.А.,

при секретаре Желябовской М.Г.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска

Амурской области Литвин В.В.,

защитника – адвоката Малиновского Р.В.,

представившего удостоверение *** и ордер *** от 20 сентября 2021 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Молодило Марии Юрьевны, по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Иваненко О.А., апелляционным жалобам осужденной Молодило М.Ю. и ее защитника – адвоката Малиновского Р.В. на приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №4 от 25 мая 2021 года, которым Молодило М.Ю. осуждена по ч.1 ст.139 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2021 года мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 Боровикову Р.В. поступило на рассмотрение уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Иваненко О.А., апелляционным жалобам осужденной Молодило М.Ю. и ее защитника – адвоката Малиновского Р.В. на приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №4 от 25 мая 2021 года, которым Молодило М.Ю. осуждена по ч.1 ст.139 УК РФ в отношении Молодило М.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ.

07 июля 2021 года уголовное дело в отношении Молодило М.Ю. поступило в Благовещенский городской суд Амурской области для решения вопроса о подсудности.

27 августа 2021 года судьей Благовещенского городского суда Амурской области Денюшиной Н.Н., приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №4 от 25 мая 2021 года был отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии разбирательства мировому судье Амурской области по Благовещенскому судебному участку №4, в ином составе суда.

В судебном заседании стороны не возражали в изменении территориальной подсудности настоящего уголовного дела.

О дате, времени и месте судебного заседания обвиняемая, законный представитель потерпевшего извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности без участия последних.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подп. «а» п. 2 ч.1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 Боровиковым Р.В., заявлен самоотвод, с направлением уголовного дела в отношении Молодило М.Ю. в Благовещенский городской суд Амурской области для определения подсудности в связи с тем, что 25 мая 2021 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 Боровиковым Р.В. был вынесен обвинительный приговор в отношении Молодило М.Ю.

В силу ч.1 ст.31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных указанными в ч.1 ст. 31 УПК РФ статьями Уголовного Кодекса РФ.

Санкция ч.1 ст. 139 УК РФ предусматривает максимальное наказание виде ареста на срок до трех месяцев.

Таким образом, поступившее уголовное дело подсудно мировому судье.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения другому мировому судье - мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить территориальную подсудность и направить уголовное дело в отношении Молодило Марии Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, по подсудности мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 - для рассмотрения по существу.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда В.А. Абросимов