Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5746/2015 ~ М-4841/2015 от 14.08.2015

    гр. дело №2-5746/15

    строка 56

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» сентября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Сахаровой Е. А.

при секретаре                                  Мазиной Н. И..,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Чепелеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

    ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> руб., при этом Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт, Памятка держателя и заявление–анкета в своей совокупности представляют договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита в сроки, установленные в договоре, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору по процентной ставке 18,9% годовых, осуществлять платежи по возврату суммы кредита в льготный период кредитования. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, предоставив ответчику банковскую карту, однако, ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита, о чем был уведомлен банком. В связи с тем, что добровольно обязательств по договору ответчик не выполняет, истец просит в судебном порядке взыскать с Чепелева Р. Г. задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.;

- неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа – <данные изъяты>.,

а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чепелев Р. Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копии заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита, тарифов банка, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком Чепелевым Р. Г. был заключен договор на выпуск и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым банк выпускает на имя клиента банковскую карту №, сумма лимита которой составляет <данные изъяты> руб., сроком на 12 месяцев и продолжительностью льготного периода 50 дней, и осуществляет расчет по операциям, совершенным с использованием карты, а клиент использует карту и уплачивает банку 18,9% годовых и иные комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, в совокупности Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятка держателя и заявление–анкета признаются кредитным договором.

Согласно п. 3.2. кредитного договора для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ, при этом датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудного счета держателя.

Из представленных суду отчетов по кредитной карте ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. отражена первая операция по карте Чепелева Р. Г., следовательно, датой выдачи кредита является ДД.ММ.ГГГГ г. Полученной денежной суммой ответчик Чепелев Р. Г. распорядился по своему усмотрению.

Согласно п. 4.1.4. кредитного договора держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно ст. ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

На основании п.п. 3.5., 3.6., 3.8. кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты в размере 18,9% годовых с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. В случае, если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода, а проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям до даты формирования отчета.

Ответчик Чепелев Р. Г. нарушил условия кредитного договора и по настоящее время выполняет обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, что подтверждается отчетами по кредитной карте за период пользования кредитной картой.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

На основании п. 3.9. кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8%, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 5.2.8. кредитного договора банк имеет право при нарушении держателем условий договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, приостановить или досрочно прекратить действие карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты банку.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ г. согласно оттиска на реестре отправки почтовой корреспонденции было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

До настоящего времени требование о погашении задолженности ответчиком выполнено не было, что послужило основанием для обращения Банка в суд.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Чепелев Р. Г., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору в следующем размере:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп.;

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.;

- неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа – <данные изъяты>.

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности истца по кредитному договору, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует истории операций по карте ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования банка были удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чепелева ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» по состоянию на <данные изъяты> г. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп.;

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.;

- неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа – <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Центральный районный суд г.Воронежа заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: