Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2014 от 30.06.2014

.

Дело № 1-399/24104913/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Богатых Н.С.,

с участием государственного обвинителя Савчук О.И.,

защитника - адвоката Илькова В.В.,

подсудимого Шарафутдинова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шарафутдинова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Коврига Пировского района Красноярского края, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарафутдинов М.А. в г. Канске Красноярского края совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта аналогов наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, полицейский ГППСП ЛПП на ст. Канск-Енисейский ЛО МВД России на ст. Иланская Шарафутдинов М.А. в автомобиле ВАЗ 21124 вблизи <адрес>, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение аналогов наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица за 500 рублей вещество, содержащее 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол (синоним: (нафталин - 1 - ил)(1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индазол - 3 — ил)метанон), являющееся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой не менее 0,13 грамма, которое упаковал в пачку сигарет марки «Winston» и стал его незаконно хранить при себе в левом кармане куртки в целях дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут Шарафутдинов М.А. был задержан сотрудниками наркоконтроля вблизи дома № по адресу: <адрес>, после чего при его личном досмотре произведенного в отделе МРО УФСКН России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, было изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе 3 -(нафталин-1 -илоксометил)-1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол (синоним: (нафталин - 1 - ил)(1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индазол - 3 -ил)метанон), являющееся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой не менее 0,13 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является крупным размером.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Шарафутдинов М.А. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность Шарафутдинова М.А. в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого Шарафутдинова М.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Шарафутдинова М.А., отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления. Поэтому, суд считает необходимым признать Шарафутдинова М.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Шарафутдинову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного из которых следует, что Шарафутдинов М.А. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), по прежнему месту службы в органах внутренних дел характеризуется положительно (л.д. 155), за время прохождения военной службы по призыву характеризуется положительно (л.д. 156).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шарафутдинова М.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Шарафутдинова М.А. данное им еще до возбуждения уголовного дела в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 16), активное способствование пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц занимающихся сбытом наркотических средств.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шарафутдинова М.А., суд признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что Шарафутдинов М.А. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Шарафутдинову М.А. в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением Шарафутдинова М.А. после совершения преступления, его активное способствование изобличению лиц занимающихся незаконным распространением наркотических средств, а также совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, а также с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ, а его исправление еще возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарафутдинова М.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное Шарафутдинову М.А. условным, с испытательным сроком 3 года, обязав Шарафутдинова М.А не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Шарафутдинова М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол массой 0,10 грамма, находящийся в камере хранения Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю (книга № 11, запись № 2491) – передать в распоряжение начальника Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю для принятии процессуального решения в рамках рассмотрения сообщения (уголовного дела) по факту сбыта этого вещества Шарафутдинову М.А.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий          подпись      С.В. Окладников

.