Определение по делу № 2-352/2019 ~ М-329/2019 от 02.10.2019

гражданское дело № 2-352/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Полесск 2 декабря 2019 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Висицкой И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении соглашения о кредитовании, -

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала обратилось в суд с иском к Висицкой И.Д. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 119 рублей 98 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 42 841 рублей 82 копеек, пени за несвоевременную выплату основного долга в размере 27 747 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную выплату процентов в размере 4 530 рублей 48 копеек; а также о расторжении указанное выше соглашение. Кроме того, истец просил взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 453 рублей 60 копеек.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о разбирательстве дела в своё отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца вновь не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще о разбирательстве дела в своё отсутствие, а также об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик Висицкая И.Д. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Представила в суд справку банка о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изложенное дает основание суду оставить иск АО «Россельхозбанк» без рассмотрения.

Арест, наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Висицкой И.Д., в качестве мер по обеспечению иска следует отменить.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину следует возвратить истцу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 77 573 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 453 ░░░░░ 60 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░