Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4121/2019 ~ М-4126/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-4121/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Брызгаловой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Г.К. к СНТ «Поляна» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец Фролов Г.К. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что на территории СНТ «Геолог» расположен земельный участок №, который находится в его собственности. СНТ «Геолог» граничит с СНТ «Поляной». Между его участком и участком Касимова (СНТ «Поляна») находится полоса земли примерно около трех метров. Эта полоса часто использовалась разными бомжами, людьми легкой наживы, так как эта полоса относится к СНТ «Поляна». Он предложил Касимову занять данную землю, отчего он отказался и предложил отгородить его и использовать самому, что он и сделал в 1999 году с разрешения председателя СНТ «Поляна» Самойлова и согласования с правлением СНТ, что длилось до 2018 года. В 2017 году он обвинил председателя СНТ «Геолог» в незаконной трате денежных средств членов СНТ, в связи с чем, он вступил в сговор с Самойловым и тот потребовал от него возврата земельного участка, заявив, что он его самовольно захватил. При этом, его ложно обвинили в самозахвате земли, чем длительное время причиняют ему нравственные страдания, в связи с чем, он просит взыскать с СНТ «Поляна» в свою пользу в счет возмещения причиненного морального вреда 100 000 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал исковые требования и пояснил, что в 1999 году СНТ «Поляна» в лице председателя Самойлова предоставили Фролову Г.К. во временное пользование часть земель общего пользования товарищества. Одновременно с этим событием, в момент занятия Фроловым Г.К. части земель общего пользования СНТ «поляна» произошло нарушение границ соседнего СНТ, в котором истец на то время состоял и с согласия которого на изменение или нарушение границ он не получил. Обращает внимание, что доступ на территорию земель общего пользования СНТ «Поляна», огороженную и занятую истцом, он осуществлял со своего участка через границу между СНТ «Геолог» и СНТ «Поляна». В 2016 году в связи с решением общего собрания СНТ «Поляна» о проведении межевания границ земель общего пользования встал вопрос о законности пользования частью территории общего пользования Фроловым Г.К. В адрес правления товарищества по превышению своих полномочий правлением товарищества в 1999 году правлением было поручено председателю правления Ю.А. Самолову истребовать из чужого незаконного владения и пользования часть территории товарищества, что и было сделано, путем обращения суд с исковым заявлением, производство по делу было прекращено в связи с добровольным освобождением Фроловым Г.К. земельного участка. Исковые требования Фролова Г.К. о взыскании с СНТ «Поляна» компенсации морального вреда не основаны на Законе, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом ( ст. 1100 Гражданского кодекса РФ).

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что в результате обвинения его в самозахвате земельного участка ему причинены нравственные страдания.

Вместе с тем, законодательство не предусматривает данное обстоятельство как основание для возмещения морального вреда.

Между сторонами имелся спор относительно порядка пользования портным земельным участком, спор был разрешен в судебном порядке путем обращения СНТ «Поляна» с иском к Фролову Г.К. об истребовании земельного участка из незаконного владения и пользования, по иску было возбуждено гражданское дело, производство по которому прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется оснований полагать, что в результате действий СНТ «Поляна» истцу причинены нравственные страдания, которые бы явились основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

Учитывая вышеизложенное, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Фролова Г.К. к СНТ «Поляна» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексее