Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2012 ~ М-365/2012 от 04.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Нижний Ингаш                                                                                          25 10 2012 г.

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кучерова А.П., при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: истца Коростелева И.О.;

ответчика Королькова С.Г. и его представителя С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелева И.О. к Королькову С.Г. о возмещении причиненного вреда и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика, с учетом изменения исковых требований в судебном заседании, <данные изъяты> неосновательного обогащения и возместить судебные расходы: <данные изъяты> оплата труда оценщика З.; оплата юридических услуг представителя <данные изъяты> и <данные изъяты> государственная пошлина.

Мотивировано тем, что истец является собственником погрузчика <данные изъяты>. "д.м.г." передал указанный погрузчик ответчику по предварительному договору купли-продажи. Однако за погрузчик ответчик не рассчитался. Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от "д.м.г." погрузчик у ответчика был истребован, "д.м.г." он был изъят у ответчика. За время эксплуатации ответчик причинил вред погрузчику, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. Кроме того, ответчик неосновательно обогатился, поскольку 27,5 месяцев незаконно владел погрузчиком, с "д.м.г." (день истечения срока расчета согласно договору от "д.м.г.".) и по "д.м.г." (день изъятия погрузчика у ответчика). Согласно отчету оценщика месячная арендная плата указанного погрузчика составляет <данные изъяты> Следовательно, за 27,5 месяцев от сдачи погрузчика в аренду он, истец, мог получить доход в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

В судебном заседании истец исковые требования изменил. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> неосновательного обогащения и возместить судебные расходы: <данные изъяты> оплата труда оценщика З. ; оплата юридических услуг представителя <данные изъяты> и <данные изъяты> государственная пошлина.

Ответчик в судебном заседании исковые требовании, с учетом их изменения, признал полностью, зная и осознавая последствия признания иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Ибо это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Королькова С.Г. в пользу Коростелева И.О. <данные изъяты> неосновательного обогащения и <данные изъяты> возмещения судебных расходов, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий: