Решение по делу № 1-22/2011 от 23.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2011 года                                                                                                   г. Сосногорск

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК Соколова Н.В. с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Зелениной Н.Б.1, подсудимого Кулакова С.А.2, защитника Тарасова Б.М.3,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Сарминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Кулакова С.А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>:

- приговором Сосногорского городского суда РК от <ДАТА3> по <АДРЕС> к <АДРЕС> <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кулаков С.А.2 совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах.

            Кулаков С.А.2 в 20 числах <ДАТА> года обратился к <ФИО>*4 о передаче ему во временное пользование DVD-плеера «<НОМЕР>», стоимостью 1699 рублей,  при этом заверил последнюю о возврате данного имущества через несколько дней, после чего использовал проигрыватель по назначению. Однако в начале <ДАТА> года, точная дата не установлена, в 13 часов Кулаков С.А.2, находясь по адресу<АДРЕС>, в целях повышения своего материального благосостояния достоверно зная о том, что DVD-плеер «<НОМЕР>» вверен ему во временное пользование и находится в его правомерном владении, имея умысел на растрату данного имущества путем отчуждения, решил продать его, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению. Сразу же, реализуя свой преступный умысел, Кулаков С.А.2, в начале <ДАТА> года около 13 часов, точная дата и время не установлены, находясь по адресу: <АДРЕС>,  действуя умышленно, из корыстных побуждений, продал <ФИО>*5 DVD-плеер «<НОМЕР>», принадлежащий <ФИО>*4, за 400 рублей. В результате преступных действий Кулакова С.А.2 потерпевшей <ФИО>*4 был причинен материальный ущерб в размере 1699 рублей.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Кулакова С.А.2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, после оглашения обвинения подсудимый подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью.

            Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым Кулаковым С.А.2 ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

            При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

            Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кулаков С.А.2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

            Поскольку подсудимый Кулаков С.А.2 совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, то данные его действия мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 160 УК Российской Федерации.

            При назначении вида и меры наказания подсудимому Кулакову С.А.2 мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, а также его личность, характеризующегося по месту жительства посредственно, фактически отрицательно, поскольку привлекался к административной ответственности, ранее судим, нигде не работает, холост, иждивенцев не имеет.

            В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба.

            В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает наличие в действиях Кулакова С.А.2 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея при этом судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

            При назначении наказания мировой судья учитывает, что Кулаков С.А.2 ранее судим за совершение преступления, где объектом преступного посягательства  является гарантированное Конституцией РФ право на неприкосновенность частной собственности гражданина, вновь совершил умышленное преступление против собственности, преступление совершено через непродолжительное время после его освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его не желании встать на путь исправления.

            С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, которая просила не наказывать Кулакова С.А.2 строго, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить последнему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст.  73 и 68 ч. 3 УК РФ, мировым судьей не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулакова С.А.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160  УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кулакову С.А.2 по данному уголовному делу изменить с  «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «Заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять со дня его задержания, то есть <ДАТА1>.

Вещественное доказательство - DVD-плеер «<НОМЕР>», оставить в распоряжении потерпевшей <ФИО>*4

            Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения приговора через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                                     Н.В.Соколова

Копия верна: мировой судья                                                           Н.В.Соколова