Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2016 ~ М-109/2016 от 19.01.2016

2-1605

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года                      г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загребиной Т.М. к Мальцевой О.В. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец Загребина Т.М. обратился в суд с иском к Мальцевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования истца мотивированы тем, что -Дата- между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику сумму 100 000 рублей на срок до -Дата- года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно условий договора заемщик обязался выплачивать ежемесячно до 30 числа проценты 60% годовых от суммы займа.

Просила взыскать с ответчика сумму займа 100 000 рублей, проценты 35 166,62 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2566,67 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, судебные расходы.

Проценты также взыскивать по день фактической уплаты займа.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Судом при рассмотрении дела установлены обстоятельств, имеющие значение для дела.

-Дата- Мальцева О.В. заключила договор займа с Загребиной Т.М., по условиям которого получила денежную сумму 100 000 рублей на срок до -Дата- года.

Договор займа заключен с условием уплаты процентов ежемесячно из расчета 60% годовых, которые подлежали уплате до 30 числа каждого месяца.

Передача денежных средств займодавцем заемщику подтверждается соответствующей записью в договоре займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита.

Поскольку ответчик не представил в суд доказательств возврата суммы займа к установленному сроку, требования о взыскании займа 100 00 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку условиями договора зама предусмотрено начисление и уплата процентов за пользование займом, требования истца о взыскании процентов в размере 35 166,62 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с -Дата- по -Дата- 2566,67 рублей, а также проценты по день возврата займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции закона № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным и подлежит удовлетворению.

Требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истец связывает причинение ему нравственных страданий из договора займа, указанные правоотношения не предусматривают компенсацию морального вреда, поскольку возникли из договорных отношений с ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку требования истца удовлетворены.

Расходы истца в сумме 7000 рублей также подлежат взысканию, поскольку они связаны с рассматриваемым спором и подтверждаются приходным ордером, в котором указаны оказанные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Загребиной Т.М. к Мальцевой О.В. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой О.В. в пользу Загребиной Т.М. задолженность по договору 100 000 рублей, проценты 35 166 рублей 62 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 566 рублей 67 копеек, государственную пошлину 3 955 рублей, расходы 7000 рублей.

Взыскивать с Мальцевой О.В. в пользу Загребиной Т.М. проценты за пользование чужими денежными средствами с -Дата- на сумму 100 000 рублей из расчета банковского процента по вкладам физических лиц по день фактического возврата суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения.

В удовлетворении исковых требований Мальцевой О.В. в пользу Загребиной Т.М. о компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца, через суд, вынесший решение.

Судья                                С.Г. Чайкина