Постановление по делу № 1-276/2013 от 28.03.2013

Дело 1-276/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул «22» мая 2013 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Гончаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Крамар С.С.,

подсудимого Смирнова А.Н.,

защитника Соловьевой Л.Н.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова А.Н., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Смирнов А.Н. обвиняется в том, что +++ в период времени с +++ часов до +++ часов +++ минут, неустановленное следствием лицо, Смирнов А.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, находились в доме, расположенном по адресу: /// где у неустановленного следствием лица возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО Холдинговая компания «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, расположенное по адресу: ///, ///

После чего неустановленное следствием лицо в указанное время и месте, предложило Смирнову А.Н. и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, совершить данное хищение совместно с ним, на что Смирнов А.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, согласились, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, при этом распределили между собой роли, согласно которым неустановленное следствие лицо должно было через имеющееся отверстие в бетонном заборе проникнуть на территорию открытого склада третьей очереди обособленного подразделения ООО Холдинговая компания «<данные изъяты>» - магазина «<данные изъяты>», взять на указанной территории вспорники утопленные 1050 (оборудование) и передать их Смирнову А.Н. и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, которые в это время должны были наблюдать за обстановкой и в случае опасности должны были предупредить неустановленное следствием лицо. После чего с похищенным с места совершения преступления скрыться. Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, действуя с корыстной заинтересованностью, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, понимая, что их совместные действия направлены на достижение общего для них преступного результата, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного в период времени с +++ часов до +++ часов +++ минут +++, неустановленное следствием лицо, Смирнов А.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, подошли к бетонному забору открытого склада третьей очереди обособленного подразделения ООО Холдинговая компания «<данные изъяты>» - магазина «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ///, /// где неустановленное следствием лицо пролезло через имеющееся отверстие в указанном бетонном заборе, тем самым незаконно проникло в иное хранилище по адресу: ///, п/// а Смирнов А.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, стали наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить неустановленное следствием лицо. Далее неустановленное следствием лицо, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, согласно отведенной в группе роли, осознавая, что действует совместно со Смирновым А.Н. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, взяло, то есть тайно похитило имущество, принадлежащее ООО Холдинговая компания «<данные изъяты>», а именно: вспорники утопленные 1050 (оборудование) в количестве 15 штук, по цене 272рубля 03 копейки за 1 штуку, на общую сумму 4080 рублей 45 копеек. Далее, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям в группе неустановленное следствием лицо передало вспорники утопленные 1050 (оборудование) в количестве 15 штук через имеющееся отверстие в бетонном заборе Смирнову А.Н. и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, которые сложили их в приготовленную ранее тележку. С похищенным имуществом Смирнов А.Н., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО Холдинговая компания «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4080 рублей 45 копеек.

Действия Смирнова А.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

От представителя потерпевшего Л поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова А.Н., в связи с тем, что претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен.

Подсудимый Смирнов А.Н. и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Смирнов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, представитель потерпевшего примирился с ним, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения, не имеется.

Смирнов А.Н. в силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Смирнова А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу избранную в отношении СмирноваА.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Смирнова А.Н. освободить из-под стражи в зале суда.

Смирнова А.Н. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства – переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего вспорники 15 штук – торговое оборудование, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Кемпф