Решение по делу № 2-881/2020 от 06.03.2020

№ 2-881/2020

УИД:24RS0046-01-2019-003626-05

копия

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» к Отдельных Александру Юрьевичу о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к Отдельных А.Ю. о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным, мотивируя свои требования тем, что истец является территориальной сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии. Между ПАО «МРСК Сибири» и Отдельных А.Ю. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № от <дата>. В соответствии с условиями заключенного договора стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства: дачного дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, в районе <адрес>, ДНТ «Есаульский бор», <адрес>, кадастровый №. В ходе осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Отдельных А.Ю. было установлено, что объект ответчика присоединен от сетей ВЛ-04 кВ ДНТ «Есаульский бор». Сети ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» отсутствуют, о чем свидетельствуют акт обследования объекта ответчика. Таким образом, договор технологического присоединения № от <дата>, заключенный с ответчиком противоречит принципу однократности, поскольку энергопринимающее устройство Отдельных А.Ю. уже имеет технологическое присоединение и его повторное присоединение не допустимо. Просило признать заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Отдельных А.Ю. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата> недействительным и взыскать с Отдельных А.Ю. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представили суду ходатайство с просьбой рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Отдельных А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, иных ходатайств не представил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу требований ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 3 Правил N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

На основании п. 1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «МРСК Сибири» и Отдельных А.Ю. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата>.

В соответствии с п. 1 договора № от <дата>., заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и Отдельных А.Ю. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сетевая организация ПАО «МРСК Сибири», принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения дачного дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, в районе <адрес>, ДНТ «Есаульский бор», <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно заявки от <дата> на технологическое присоединение, ответчиком Отдельных А.Ю. указано, что объект не имеет технологического присоединения. Энергопринимающее устройство отмечено как «впервые вводимое в эксплуатацию».

На основании акта от <дата>, проведенного представителем ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» установлено, что в ходе выездной проверки по адресу: Красноярский край, <адрес>, в районе <адрес>, ДНТ «Есаульский бор», <адрес>, дачный дом Отдельных А.Ю. имеет подключение от сетей «ДНТ «Есаульский бор». На момент проверки прибор учета находится под напряжением 0,4 кВ и установлен в металлическом шкафу на опоре ВЛ-04 кВ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что энергопринимающее устройство Отдельных А.Ю. уже имеет технологическое присоединение, прибор учета находится под напряжением, доказательств обратного ответчиком Отдельных А.Ю., в нарушении ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что договор № от <дата> об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям является ничтожной сделкой, как противоречащей положениям ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" об однократном характере технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, в связи, с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от <дата> истец оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., в связи с чем указанная сумма государственной пошлины подлежит взыскании с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» к Отдельных Александру Юрьевичу о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным удовлетворить.

Признать недействительным заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Отдельных А.Ю. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата>.

Взыскать с Отдельных Александра Юрьевича в пользу ПАО «МРСК Сибири» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года.

Судья Д.В. Пятова