Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-3/2019 (1-197/2018;) от 31.10.2018

                                                                                                               Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камышлов                                                                          «23» января 2019 г.

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Камышловского межрайонного прокурора Казаковой Ю.С., заместителя Камышловского межрайонного прокурора Патраковой Т.А.,

представителя потерпевшего ФИО9,

представителя потерпевшего ФИО10,

представителя потерпевшего ФИО11,

подсудимого Калмыкова Д.А.,

защитника Селивановой Т.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Калмыкова ФИО50 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Калмыков Д.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160,      ч.3 ст.159 УК РФ.

          Подсудимый Калмыков Д.А. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору по следующим основаниям. Из материалов уголовного дела следует, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвинительное заключение, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ, были составлены старшим следователем СО МО МВД России «Камышловский» ФИО7 В соответствии с п.1 ч.1 ст.61 УПК РФ следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является свидетелем по данному уголовному делу. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя следователь ФИО7 была допрошена свидетелем. В дальнейшем, следователь ФИО7, несмотря на то обстоятельство, что была допрошена по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля, что согласно п.1 ч.1 ст.61 УПК РФ является обстоятельством, исключающим ее участие по делу в качестве следователя, вновь приняла дело к своему производству и вынесла вышеуказанные процессуальные решения. С учетом изложенного, участие следователя ФИО7 при производстве предварительного следствия при наличии оснований, исключающих ее участие по уголовному делу в качестве следователя, принятие решение о привлечении его (Калмыкова Д.А.) в качестве обвиняемого, а также составление обвинительного заключения, является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона и основанием для возврата уголовного дела прокурору, поскольку подобные нарушения требований уголовно-процессуального закона в досудебном производстве не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения.

Выслушав мнение государственного обвинителя Патраковой Т.А., полагавшей, что ходатайство удовлетворению не подлежит, мнение защитника Селивановой Т.Г., поддержавшей данное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Из материалов уголовного дела следует, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя старший следователь СО МО МВД России «Камышловский» майор юстиции ФИО7 была допрошена в качестве свидетеля об обстоятельствах производства следственного действия (т.№ - л.д. - №). ФИО7 была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Таким образом, ФИО7, как участник процесса приобрела статус свидетеля.

Постановлением Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Калмыкова Д.А. было возвращено Камышловскому межрайонному прокурору для квалификации действий указанного лица как более тяжких преступлений (т.№ - л.д. - №

В силу п.1 ч.1 ст.61 УПК РФ следователь не может участвовать в производстве по делу, если он является свидетелем по данному уголовному делу.

При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, следователь обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу (ч.1 ст.62 УПК РФ).

Однако, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СО МО МВД России «Камышловский» майор юстиции ФИО7 приняла к своему производству уголовное дело по обвинению Калмыкова Д.А. (т.№ - л.д. - № при этом в последующем она производила следственные действия, в т.ч. составляла новое обвинительное заключение.

Таким образом, содержащийся в п.1 ч.1 ст.61 УПК РФ запрет был нарушен, а следственные действия, выполненные после принятия уголовного дела к своему производству ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО7, были осуществлены лицом, чье участие в производстве по делу в качестве следователя исключалось.

Составление обвинительного заключения лицом, чье участие в производстве по делу в качестве следователя исключалось, является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона. Следовательно, обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ. Данное нарушение не может быть устранено в судебном заседании и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

         В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело в отношении Калмыкова Д.А. необходимо возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку указанное нарушение является существенным и не может быть устранено судом в ходе рассмотрения дела.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд считает необходимым оставить Калмыкову Д.А. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

         Возвратить Камышловскому межрайонному прокурору уголовное дело в отношении Калмыкова ФИО51, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, для устранения препятствий рассмотрения его судом.

       Меру пресечения Калмыкову Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья                                                                                   О.А. Поторочина