Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2016 ~ М-490/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-477/2016

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

01 сентября 2016 года г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Гавриловой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лыткину Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лыткину Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 753014 от 27.09.2013 г. в размере 343717,3 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 12637,17 руб., расторжении данного кредитного договора, по тем основаниям, что 27.09.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и Лыткиным Б.А. был заключен кредитный договор о предоставлении Потребительского кредита в сумме 400000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом - ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по кредиту. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору (п. 4.2.3. Кредитного договора). Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 26.02.2016 г. составляет 343717,30 руб.

Просили: расторгнуть кредитный договор № 753014 от 27.09.2013 г.; взыскать с Лыткина Б.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.02.2016 г. в сумме 343717,3 руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 296680,95 руб. за период с 27.02.2016 г. по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12637,17 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме юрисконсульт Вострикова Л.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Лыткин Б.А., дважды извещался судом по последнему известному суду месту жительства, указанному в исковом заявлении и совпадающему с местом его регистрации по месту жительства, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебную повестку не получил, в связи с чем на основании ст. 119 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, на основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования частично.

Судом установлено, что 27 сентября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Лыткиным Б.А. заключен кредитный договор № 753014, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 400000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Выдача кредита произведена 27 сентября 2013 года единовременно по заявлению заёмщика о зачислении кредита на банковский вклад заемщика.

Согласно договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, с октября 2015 года ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту. 23 ноября 2015 года ПАО «Сбербанк России» направляло ответчику письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 23 декабря 2015 года. Банк поставил в известность заемщика о том, что в случае не выполнения данных требований Банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении Кредитного договора. Направление указанных требований ответчику подтверждается копиями требований №, № 38/05-30 от 23 ноября 2015 года, а также копией списка почтовых отправлений, где под номерами 49, 50 в качестве адресата значится ответчик. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Сумма задолженности по кредитному договору № 753014 от 27.09.2013 года по состоянию на 09 августа 2016 года в соответствии с представленным истцом расчетом и справкой о задолженности составляет 373810,96 руб., из них: просроченная задолженность – 318431 руб. 97 коп., просроченные проценты – 40128 руб. 38 коп., проценты на просроченный кредит – 1641 руб. 47 коп., неустойка по просроченным процентам – 6561 руб. 39 коп., неустойка по просрочке основного долга – 7047 руб. 75 коп. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 09 августа 2016 года задолженность ответчика составляет 373810 руб. 96 коп. Не доверять представленным истцом расчетам у суда оснований нет.В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 819, 809-811, п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 1.1, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Лыткина Б.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 753014 от 27.09.2013 года в размере 373810,96 руб.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что: погашение задолженности по кредитам не осуществляется ответчиком с октября 2015 года; нарушение ответчиком Лыткиным Б.А. обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий договора, суд удовлетворяет иск в указанной части и расторгает кредитный договор № 753014, заключенный 27 сентября 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лыткиным Б.А..

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга равную 296680,95 руб. за период с 27.02.2016 года по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.

Однако, истцом суду представлен расчет требуемой суммы и доказательства того, что ответчик не вносил платежи по состоянию на 09 августа 2016 года, доказательств невнесения ответчиком платежей после указанной даты истцом суду не представлено. В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований в остальной части у суда не имеется. Кроме того, при принятии решения суд учитывает, что вычислить сумму задолженности ответчика по состоянию на день вступления решения суда в законную силу практически невозможно, поскольку суду не может быть достоверно известно будет ли обжаловано в апелляционном порядке решение суда или нет, а если будет, то в какие сроки поданная жалоба будет рассмотрена. При принятии решения об отказе в иске в указанной части суд также учитывает, что в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на защиту нарушенных прав, а не на защиту прав, нарушение которых предполагается им в будущем.

На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с Лыткина Б.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12637 руб. 17 коп. и, поскольку судом удовлетворен иск на сумму 373810 рублей 96 копеек, а истцом государственная пошлина была оплачена с суммы 343717,30 руб., суд в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в сумме 1102,81 руб.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор № 753014, заключенный 27 сентября 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лыткиным Б.А..

    Взыскать с Лыткина Б.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 753014 от 27 сентября 2013 года в сумме 373810 (триста семьдесят три тысячи восемьсот десять) рублей 96 копеек.

    Взыскать с Лыткина Б.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12637 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 17 копеек.

Взыскать с Лыткина Б.А. в пользу бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в сумме 1102 (одну тысячу два рубля) 81 копейку.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: В.С.Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 06 сентября 2016 года