Приговор по делу № 1-9/2014 от 31.03.2014

№ 1-9/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бердюжье 14 апреля 2014 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Шевцова С.В.,

защитника - адвоката Филиппова В.Н., представившего удостоверение № 402 от 20.02.2003 года и ордер № 028604 от 14.04.2014 года,

подсудимого Донцова А.С.,

потерпевшего Жарова Е.Г.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке в зале суда материалы уголовного дела № 1-9/2014 г. в отношении

Донцова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, трудоспособного, без определенных занятий, военнообязанного - состоящего на учете в отделе ФКУ «ВКТО» по Армизонскому и <адрес>м, ранее судимого:

03.11.2011 года Бердюжским районным судом Тюменской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 30.04.2013 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Донцов А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, подсудимый Донцов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью угона транспортного средства, не имея законных прав владения и пользования, умышленно, без цели хищения, незаконно проник через незапертую водительскую дверь в салон автомобиля ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № 72, принадлежащий ФИО4, находящийся на обочине дороги, напротив <адрес>, <адрес>, ключом, находящимся в замке зажигания, запустил двигатель, после чего, неправомерно завладев без цели хищения указанным автомобилем, скрылся на нем с места совершения преступления, оставив его на <адрес>.

    В судебном заседании подсудимый Донцов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Филиппов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Шевцов С.В. и потерпевший ФИО4 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отношении Донцова А.С. в особом порядке. Потерпевший гражданский иск не заявил, пояснил об отсутствии у него к подсудимому претензий, ходатайствовал о назначении Донцову А.С. наказания, не связанного с лишением свободы.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 Уголовного Кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Донцов А.С. свою вину признал в полном объёме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшего, адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия Донцова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    При назначении наказания подсудимому Донцову А.С. суд, в соответствии с требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, и согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, которыми суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд, в соответствии с требованиями ст. 43 ч.2 УК РФ учитывал, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Донцов А.С. судим 03.11.2011 года Бердюжским районным судом Тюменской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 30.04.2013 года по отбытии наказания. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признаётся обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

За период, после отбытия наказания по предыдущему приговору, по месту жительства и участковым уполномоченным подсудимый Донцов А.С. характеризуется удовлетворительно. Проживает в с.Бердюжье, с матерью и сестрами. Жалоб и заявлений от жителей села в адрес подсудимого не поступало. Работал оператором газифицированной котельной в МУП «ЖКХ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, за время работы характеризуется положительно, как дисциплинированный, ответственный, исполнительный работник. В настоящее время основного места работы не имеет, трудоспособен. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. После этого нарушений не имеет. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был. На учете в ГБУЗ ТО «Областная больница № 8» (<адрес>) у врача психиатра-нарколога не состоит. Нарушений общественного порядка не допускал.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденного до и после совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности и назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, также, как и оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность подсудимого Донцова А.С., обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие тяжких последствий от его действий, мнение потерпевшего, просившего о назначении наказания подсудимому не связанного с лишением свободы, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в условиях контроля за ним со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением ему испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак № 72, возвращенный по принадлежности потерпевшему ФИО4, должен быть оставлен у него.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Филиппова В.Н. осуществлявшего защиту Донцова А.С. в ходе предварительного расследования по назначению следователя, выплаченные из средств федерального бюджета в размере 2530 рубля (л.д. 138-139), взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Донцова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Донцову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Донцова А.С. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически, в дни установленные по постановлению уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Бердюжского района, трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не находиться в общественных местах в состоянии опьянения, не находиться вне дома с 22 часов до 06 часов.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Донцову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественное доказательство автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак № 72, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован и на него может быть вынесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Бердюжский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и другие участники уголовного дела вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6. УПК Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявлять ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Журавлева Е.Н.