Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2014 ~ М-547/2014 от 09.04.2014

Гражданское дело № 2-749/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 6 июня 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Лариковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКА ИТБ (ОАО) к Корюкаеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с требованиями о взыскании с Корюкаева А.В. задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, заключенному с ответчиком 29.03.2013 года, в размере 54205 руб. 38 коп., в том числе: 28500 руб. – просроченного основного долга, 18550 руб. 38 коп. – просроченных процентов, 7200 руб. – штрафа.

Требования мотивированы тем, что данный кредитный договор заключен с ответчиком, путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в соответствии с которым на имя ответчика была оформлена банковская карта № 4870720568991717, полученная заемщиком Корюкаевым А.В. 29.03.2013 года. В соответствии с договором и Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимися приложением № 7 к договору, а также на основании заявления заемщика на получение кредита, 29.03.2013 г. Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30000 рублей, с установленным сроком окончания лимита до 26.07.2013 года.

В соответствии с Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляют 35 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Таким образом обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в установленный в договоре срок.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов путем ежемесячного внесения платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта, в размере не менее 5 % от суммы установленного кредитного лимита, указанного в заявлении на кредит, в срок не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Размер ежемесячного платежа составляет 2000 рублей. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей. Однако, в нарушение условий договора, денежные средства в счет оплаты кредита ответчиком не вносились, что привело к возникновению задолженности. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд в сумме 1827 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Быков К.В. не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик Корюкаев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, причин уважительности своей неявки суду не представил, против рассмотрения дела в свое отсутствие, а также против удовлетворения иска не возражал, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Ст.820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

Как видно из материалов дела, заемщик Корюкаев А.В. 29.03.2013 г. обратился в адрес БАНКА ИТБ (ОАО) с заявлением о предоставлении кредитного лимита к банковской карте в размере 30000 рублей в рамках кредитного продукта «Деньги под рукой», с установленной процентной ставкой 35 % годовых, льготным периодом 56 дней. Срок окончания кредитного лимита установлен -29.03.2016 года; минимальный платеж составляет 5 % от суммы кредитного лимита (2000 рублей); дата платежа – не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассматривается как оферта (ст.435 ГК РФ).

При оформлении заявления ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять условия Договора комплексного обслуживания, а также Условия банковского обслуживания физических лиц в системе дистанционного банковского обслуживания БАНКА ИТБ (ОАО), ознакомился с Тарифами на услуги, оказываемые физическим лицам при обслуживании текущих счетов в рублях РФ и иностранной валюте.

Банк на основании заявления заемщика на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ» открыл счет для расчета с использованием банковской карты на имя Корюкаева А.В., присвоив ему № 40817810005011001050, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 29.03.2013 года, и тем самым заключил кредитный договор, выпустил при этом банковскую карту, с использованием которой ответчик осуществлял получение денежных средств во исполнение заключенного между сторонами договора.

Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, открыл на имя ответчика счет кредитной карты с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 30000 рублей.

Согласно условиям Паспорта продукта «Деньги под рукой» за каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей; при несоблюдении условий уплаты минимального обязательного платежа установлена процентная ставка 0,25 % в день, которая действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж, по дату уплаты клиентом просроченного минимального обязательного платежа в полном объеме. После уплаты клиентом всех ранее неуплаченных минимальных обязательных платежей в полном объеме, начиная со дня, следующего за днем такой уплаты, по дату полного погашения задолженности и при соблюдении условий возврата кредита, по кредиту действует базовая процентная ставка.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами в сумме 28500 рублей и осуществив их снятие со счета, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, что подтверждается выписками по счету № 40817810005011001050, расчетом задолженности, которая по состоянию на 06.03.2014 года составила 54250 руб. 38 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 28500 рублей, просроченные проценты – 7221 руб. 63 коп., штраф – 7200 рублей. Расчет задолженности является верным и ответчиком не оспаривался.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, требование истца о возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой правомерно.

При таких обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению со взысканием в пользу Банка с Корюкаева А.В. 54250 рублей 38 коп. по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1827 руб. 51 коп., подтвержденные соответствующим платежным поручением, подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчика.

Таким образом, всего вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика 56077 руб. 89 коп. (54250,38+1827,51).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНКА ИТБ (ОАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) с Корюкаева Александра Викторовича 56077 рублей 89 коп.(пятьдесят шесть тысяч семьдесят семь рублей 89 коп.), в том числе: задолженность по кредиту – 54250 рублей 38 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1827 рублей 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2014 года