Решение по делу № 2-4241/2013 ~ М-3722/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-4241/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 19 декабря 2013 года гражданское дело по заявлению прокурора г.Ухты в интересах Шихалеевой В.И., Шихалеевой А.В., Шихалеева А.В., Шихалеева К.В., Шихалеева А.В., Жуйковой Е.В,, Жуйковой Ю.Т., Лабор К.Р. к администрации МОГО «Ухта» о предоставлении жилого помещения,

установил:

Прокурор г. Ухты в интересах Шихалеевой В. И., Шихалеевой А. В., Шихалеева А. В., Шихалеева К. В., Шихалеева А. В., Жуйковой Е. В., Жуйковой Ю. Т., Лабор К. Р. обратился в суд с иском к администрации МОГО «Ухта» об обязании предоставить истцам по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, площадью не менее № .... кв.метров, на территории МОГО «Ухта», состоящее не менее чем из двух комнат, в обоснование требований указал, что истцы зарегистрированы и проживают в муниципальном жилом помещении по адресу: ..... Согласно заключению межведомственной комиссии администрации МОГО «Ухта» № № .... от <...> года многоквартирный дом, в котором проживают истцы, признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем истцам должно быть предоставлено равноценное жилое помещение, чего до настоящего времени не сделано.

В судебном заседании истец Шихалеева В.И., прокурор Володина В.А. на заявленных требованиях настаивали.

Истцы Шихалеева А. В., ...., Шихалеев А. В., Шихалеев К. В., Шихалеев А. В., Жуйкова Е. В., .... надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Суд с учетом мнения участников процесса и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов.

Представитель ответчика администрации МОГО «Ухта» по доверенности Строк Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что жилое помещение должно быть предоставлено истцам согласно муниципальной программы «Переселение граждан, проживающих на территории МОГО «Ухта», из аварийного жилищного фонда на 2013 – 2015 годы» не позднее 2015 года.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что Шихалеева В.И. является нанимателем по договору социального найма муниципального жилого помещения – двухкомнатной квартиры общей площадью № .... кв.метров, по адресу: .... и проживает в ней с членами своей семьи: детьми Шихалеевой А. В., Шихалеевым А. В., Шихалеевым К. В., Шихалеевым А. В., Жуйковой Е. В., внучками Жуйковой Ю. Т., Лабор К. Р.

В соответствии со ст.86 Жилищного кодекса РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

На основании ст.87 Жилищного кодекса РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ст.89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое в таких случаях гражданам жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта; если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат.

В соответствии с п.7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47 (далее Положение), признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в Положении требованиям.

Пунктом 2 Положения о Межведомственной комиссии по вопросам переустройства, перепланировки и использования жилых и нежилых помещений (домов) на территории МОГО «Ухта» (МВК), утвержденного постановлением руководителя администрации МОГО «Ухта» от 03.07.2007 года № 1908, определено, что задачей МВК является, среди прочего, признание жилых домов непригодными для проживания в соответствии с Положением.

В силу п.34 Положения жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащим сносу или реконструкции, признаются непригодными для проживания.

Заключением МВК от <...> года № № .... многоквартирный жилой дом по адресу: .... признан аварийным и подлежащим сносу. Актом обследования помещения от <...> года № № .... МВК подтверждена непригодность спорного жилого помещения для проживания.

В соответствии с п.6 ст.5 Положения о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Ухта», утвержденного решением Совета МОГО «Ухта» от 25.09.2012 года № 162, администрация МОГО «Ухта» принимает решение о предоставлении гражданам по договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Однако до настоящего времени решения о предоставлении истцам жилого помещения, указанного в ст.89 Жилищного кодекса РФ, ответчиком не принято, чем нарушены их жилищные права, создана угроза жизни и здоровью истцов, целостности их имущества.

При этом доводы представителя ответчика о необходимости руководствоваться муниципальной программой расселения аварийных жилых домов в части срока предоставления жилого помещения, не могут быть приняты во внимание, так как Жилищный кодекс РФ не связывает право истцов на предоставление равноценного жилого помещения с реализацией муниципальных программ.

При таких обстоятельствах требования прокурора в интересах истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г.Ухты в интересах Шихалеевой В.И., Шихалеевой А.В., Шихалеева А.В., Шихалеева К.В., Шихалеева А.В., Жуйковой ФИО28, Жуйковой Ю.Т., Лабор К.Р. удовлетворить.

Обязать администрацию МОГО «Ухта» предоставить Шихалеевой В.И., Шихалеевой А.В,, Шихалееву А.В., Шихалееву К.В., Шихалееву А.В., Жуйковой Е.В,, Жуйковой Ю.Т., Лабор К.Р. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, на территории МОГО «Ухта», общей площадью не менее № .... кв.метров, состоящее не менее чем из двух комнат.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 24 декабря 2013 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова