Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-970/2019 от 03.04.2019

Дело № 13-970/2019

(2-3478/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2019 г. г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Облавацкой Д.В.,

с участием истца Левинсона Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Левинсона Д.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 01.03.2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску Левинсона Дмитрия Семеновича к Бухтееву Дмитрию Константиновичу, Щуплякову Владимиру Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2019 года судьёй Благовещенского городского суда Амурской области вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства истца Левинсона Д.С. о принятии мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску Левинсона Дмитрия Семеновича к Бухтееву Дмитрию Константиновичу, Щуплякову Владимиру Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, упущенной выгоды.

03 апреля 2019 года от истца поступила частная жалоба на указанное определение, в которой заявитель просит его отменить в полном объеме и разрешить вопрос по существу.Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении ему пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, указывая в обоснование на позднее получение копии судебного акта.

В суде Левинсон Д.С. поддержал доводы и требования своего заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом.Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, согласно ч.2 ст.112 ГПК РФ не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, частная жалоба, представление могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч.1. ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение Благовещенского городского суда Амурской области от 01 марта 2019 года, как указано в резолютивной части определения, могло быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения.

Частная жалоба истца подана в суд 03 марта 2019 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.321 ГПК РФ.

Между тем, в деле отсутствуют сведения о получении истцом копии определения от 01 марта 2019 года своевременно, т.е. с учетом времени, необходимого для реализации им своего права на обжалование судебного акта в установленном порядке.

В связи с изложенным, суд находит уважительной причину пропуска процессуального срока истцом на подачу частной жалобы, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца Левинсона Д.С. – удовлетворить.

Восстановить Левинсону Д.С. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 01.03.2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску Левинсона Дмитрия Семеновича к Бухтееву Дмитрию Константиновичу, Щуплякову Владимиру Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, упущенной выгоды.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской судв течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: Д.В. Кастрюков