Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2015 от 31.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

Село Красногвардейское.                                                                           14 апреля 2015 года.

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Кулеш В.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Ковалева В.Г.

подсудимого ФИО7

защитника Ефремовой Н.И.

представившей удостоверение № и ордер №15н 001510

при секретаре Меркуловой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего в составе семьи несовершеннолетнего ребёнка, судимого ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 400 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, работающего засыпщиком шихты в ООО «Гелиос», зарегистрированного по <адрес> № в <адрес> Красногвардейского района Ставропольского края, фактически проживающего по <адрес> № в <адрес> Красногвардейского района Ставропольского края,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

    Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде октября 2014 года в дневное время ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь на территории двора жилого дома по месту своего проживания, расположенного по переулку <адрес> Красногвардейского района Ставропольского края без цели сбыта для личного употребления, осуществил незаконный сбор частей дикорастущей конопли, которые перенёс в жилой дом по месту своего проживания и незаконно хранил.

ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 35 минут до 12 часов 27 минут в ходе осмотра сотрудниками отдела МВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края хозяйственной постройки двора жилого дома, расположенного по <адрес> Красногвардейского района Ставропольского края были обнаружены и изъяты незаконно хранимые части растений конопли.

В соответствии с заключением химической экспертизы №25-э от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО2 части растений являются наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 7.820 грамм, отнесённые к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ” соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, в ходе судебного заседания подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме и поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

ФИО2 осознаёт характер и последствия особо порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за не соответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо гражданского иска, а также осознаёт, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в которых подсудимый согласился.

Защитник ФИО5 ходатайство подсудимого ФИО2. подтвердила и попросила его удовлетворить, пояснив суду, что её подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, по тем основаниям, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, которое является обоснованным.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО2 о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2 является то, что он вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершённого в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал полностью, раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, по месту работы и в быту характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнюю падчерицу.

Полное признание вины подсудимым ФИО2, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие на иждивении несовершеннолетней падчерицы суд, в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к преступлению небольшой тяжести, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Мера пресечения подсудимому ФИО2 не избрана.

На основании п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Таким образом, признанные вещественными доказательствами: части растений серо-зелёного цвета каннабис (марихуана), находящиеся в бумажном конверте из тетрадного листа, два прозрачных полимерных пакета со срезами с ногтевых пластин, два прозрачных полимерных пакета с ватными тампонами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ФИО1 <адрес> – подлежат уничтожению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде восьми месяцев исправительных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: части растений серо-зелёного цвета каннабис (марихуана), находящиеся в бумажном конверте из тетрадного листа, два прозрачных полимерных пакета со срезами с ногтевых пластин, два прозрачных полимерных пакета с ватными тампонами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                 В.В. Кулеш.