Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2016 от 18.05.2016

Дело № 1- 279/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 14 декабря 2016 года

    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

С участием государственных обвинителей прокуратуры г. Железноводска Макарова Д.Ю., Гриценко А.С.,

Подсудимого Якубова А.Л. ,

Защитника Турчиной Н.В.,

Представившего удостоверение № 1726 и ордер № 004297 от 18 мая 2016 года,

При секретаре Котовой Н.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЯКУБОВА А.Л. , ..............,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

    Якубов А.Л. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Якубов А.Л., 6 июня 2013 года, примерно в 19 часов 30 минут, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля «..............», государственный регистрационный знак .............. рус, припаркованного на асфальтированной площадке, в 20 метрах от административного здания АЗС «Роснефть», расположенного по адресу - .............. незаконно сбыл - продал за 4000 рублей лицу под псевдонимом .............. участвовавшему в качестве закупщика наркотических средств в проводимом сотрудниками 1 отдела ОС УФСКН России по СК оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», фольгированный сверток с фрагментом таблетки белого цвета, которая, согласно справке об исследовании № ..............-и от 24.06.2013 года и последующему заключению эксперта № .............. от 15.07.2014 года, содержит наркотическое средство - бупренорфин, массой 0,0009 г, отнесённое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № .............. от 01.10.2012 года к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен, при этом, осуществив умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками 1 отдела ОС УФСКН России по СК в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут 6 июня 2013 года.

Якубов А.Л., имея единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 06 февраля 2014 года по 18 марта 2014 года, приготовился к незаконному сбыту наркотического средства - бупренорфин в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, Якубов АЛ., действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, из корыстных побуждений, обладая возможностью приобретать наркотическое средство - бупренорфин в неустановленном следствием месте и у неустановленного следствием лица, вступил в договоренность с лицами, входившими в круг его знакомых о сбыте им вышеуказанного наркотического средства.

С целью реализации своего преступного умысла, Якубов АЛ., в неустановленные следствием месте и время, до 06 февраля 2014 года, неустановленным следствием способом, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица таблетки, содержащие наркотическое средство - бупренорфин в крупном размере, которые, согласно разработанного Якубовым А.Л. преступного плана, с целью конспирации, были помещены неустановленным лицом в мужской ботинок, далее помещенный в свою очередь в сумку, находившуюся при гражданке .............., следовавшей из .............. пассажирским поездом .............. «..............», которая не была осведомлена о наличии в ее ручной клади наркотических средств. Указанную сумку, содержащую мужской ботинок с наркотическим средством гражданка .............., согласно преступного замысла Якубова АЛ., должна была на железнодорожной станции «..............» в г.............. передать .............., также не осведомленному о наличии в ней наркотических средств, и использованному Якубовым А.Л. с целью скрыть свою непосредственную причастность к незаконному обороту наркотических средств. Далее наркотическое средство в мужском ботинке, находящемся в сумке, от .............. должно было попасть к Якубову АЛ. и впоследствии использоваться последним, при осуществлении незаконных сбытов наркотического средства бупренорфин на территории Ставропольского края.

06 февраля 2014 года, примерно в 17 часов 20 минут, сотрудниками Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте на второй посадочной платформе железнодорожного вокзала станции .............. края был задержан гражданин ..............., получивший у .............. вышеуказанную сумку, который был доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на транспорте по адресу - .............., где в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 50 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого в зимнем ботинке, находившемся в принадлежащей .............. дорожной сумке, обнаружен и изъят тараблистер с 5 таблетками «..............», которые согласно справке об исследовании ..............-и от 11.02.2014 года и последующему заключению эксперта ............../054 от 04.07.2014 года, содержат наркотическое средство - бупренорфин, общей массой 0,040 г, отнесённый, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №    1002 от 01.10.2012 года к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен, являющееся крупным размером для данного вида наркотического средства. Указанное наркотическое средство предназначалось Якубову А.Л., который намеревался после получения незаконно его сбыть неустановленному кругу лиц, тем самым, своими вышеуказанными умышленными незаконными действиями Якубов А.Л. создал условия для совершения преступления, то есть приготовился к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте.

    Он же, Якубов А.Л,. действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, обладая возможностью приобретать наркотическое средство - бупренорфин, в неустановленном следствием месте и у неустановленного следствием лица, вступил в договоренность с лицами, входившими в круг его знакомых о сбыте им вышеуказанного наркотического средства, при этом, в неустановленные следствием месте и время, до 18 марта 2014 года, неустановленным следствием способом, незаконно приобрел таблетки, содержащие наркотическое средство, - бупренорфин в крупном размере, после чего, незаконно хранил при себе для его последующего незаконного сбыта.

18 марта 2014 года, примерно в 12 часов 50 минут, сотрудниками Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте в зале прибытия Российских авиалиний аэропорта .............. при проведении послеполётного досмотра рейса .............. сообщением «..............» был задержан гражданин Якубов А.Л., который был доставлен в дежурную часть ЛОП аэропорта Минеральные Воды, где в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 05 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане куртке, надетой на нем, была обнаружена и изъята упаковка с 21 таблеткой «..............», а также в портфеле, находящемся при нем обнаружены и изъяты 7 таблеток «..............», которые согласно заключению специалиста № .............. от 20.03.2014 года и последующему заключению эксперта № .............. от 04.07.2014 года, содержат наркотическое средство - бупренорфин, общей массой 0,224 г, отнесенное, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен, являющееся крупным размером для данного вида наркотического средства, тем самым, Якубов А.Л., своими вышеуказанными умышленными действиями создал условия для совершения преступления, то есть приготовился к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотическою средства сотрудниками Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте из незаконного оборота.

Подсудимый Якубов А.Л. по существу предъявленного ему обвинения в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленном создании условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, своей вины не признал.

Якубов А.Л. показал, что лекарственное средство - субутекс он получал официально и употреблял с целью лечения на протяжении определенного времени. Это лекарственное средство он получал в государстве Израиль, ему выдавался рецепт, при приобретении субутекса он получал чек, а также ему выдавали сопроводительные бумаги, чтобы он мог предъявить их в аэропорту, ели он уезжал за границу. Цели сбыта, либо цели передачи каким-то лицам этого лекарственного средства он не преследовал.

Лекарственное средство субутекс он забыл в кафе в .............., когда ожидал рейс в ............... Он употребил таблетку, а конвалюту оставил на столе. Когда он прилетел в Минеральные Воды, через некоторое время таксист - зять его знакомой, дал знать, что он оставил лекарство в аэропорту. Он попросил передать ему лекарство, и таксист передал с какой-то знакомой, которая ехала поездом.

Когда он летел из .............. 18 марта 2014 года, он забрал 27 таблеток. Открытая пачка находилась в кармане, а остальные таблетки в сумке. В аэропорту .............. у него спросили, есть ли у него что-то запрещенное, он ответил, что не знает, что они имеют в виду, но у него есть субутекс, и сопроводительные документы. Его повезли на освидетельствование, он позже писал заявление, чтобы ему выдали лекарство, но его не выдали.

С .............. он знаком. Был период, когда у него не было своих таблеток, и он обратился неофициально по вопросу приобретения таблеток к мужчине, которого звали Карп. С ним его познакомил .............. это его знакомый. В тот день ему надо было отдать ему таблетку. Денег он за таблетку не получал. Но он отдал .............. совсем другие таблетки, из-за того, что тот так с ним поступил. Он не знает, что было изъято у .............., возможно, это было не в тот день. .............. рассказывал о своих проблемах, говорил, что его арестовали и продержали всю ночь. Запись его разговора с .............. во многом сокращена, и он не может утверждать, что это было 6 июня 2013 года. Считает, что сотрудники, если они проводили в отношении него ОРМ, должны были задержать его на месте, изъять деньги, отпечатки пальцев. Никакие наркотические средства он .............. не продавал, так как знал, что тот был задержан сотрудниками полиции и предполагал провокацию. Позже он встречался с .............. и тот рассказывал, что он приезжал с закупкой, у него было безвыходное положение, и он пошел на этот шаг.

Он никогда не прятался в 2013 году. Его дважды приглашал следователь ............... Если он улетал, он давал знать об этом следователю. Он должен был улететь 15 числа, он лечился в Израиле от гепатита, должен был пройти лечение по программе 90 дней, но его не выпустили.

Его приглашали сотрудники ФСКН, он приходил туда и рассказывал то же самое. Там был следователь и оперативники. С оперативным работником .............. он тоже встречался в 2013 году, и раньше. Один раз он приходил к нему домой проверять, якобы, паспортный режим. Тон беседы с .............. был неприятный, можно сказать угрожающий. И было понятно, что никакого отношения к паспортному режиму он не имеет.

Вину в приготовлении к сбыту наркотических средств он также не признает, так как приобретал и хранил субутекс для личного употребления.

Поле допроса подсудимого Якубова А.Л. защитником, отвечать на вопросы государственного обвинителя и суда Якубов А.Л. отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на полное отрицание подсудимым Якубовым А.Л. своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, вина подсудимого Якубова А.Л. нашла свое объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Эпизод покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Опровергая показания подсудимого Якубова А.Л., свидетель .............. в своих показаниях в судебном заседании, пояснил следующее.

Ранее он работал заместителем начальника ОСБ УФСКН России по СК. В отдел, где он работал, поступила информация, что неустановленное лицо по имени .............. занимается сбытом наркотического средства субутекс в г. ............... .............. рассказал, что в г. .............. через лиц, употребляющих наркотические и психотропные вещества, он познакомился с мужчиной по имени А.Л. , который в ходе общения предложил ему приобрести наркотическое средство по цене 4000 рублей и сообщил номер своего телефона. Было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении лица по имени А.Л. .

6 июня 2013 года в службу ФСКН на КМВ был приглашен .............. и двое понятых. Был досмотрен закупщик, ему вручили технические средства, денежные средства, с которых предварительно были сняты ксерокопии и опечатаны в конверт. .............. позвонил мужчине по имени А.Л. и тот сказал, что нужно подъехать в г. .............., связаться с ним по телефону, и он сообщит место встречи. Был осмотрен автомобиль закупщика, ничего запрещенного в нем обнаружено не было, и участники ОРМ - он, закупщик и двое граждан выехали в г. ............... По пути следования нигде не останавливались. .............. еще раз позвонил мужчине по имени А.Л. , и тот сказал, что нужно подъехать на заправку на выезде из города. Иванов Р.А. был проинструктирован о включении диктофона, когда начнется контакт с продавцом. Когда они подъехали к заправке, там стоял автомобиль марки .............., закупщик подъехал к нему, вышел из своей машины и направился в сторону А.Л. , сел в его автомобиль. Он и гражданские лица находились на некотором расстоянии от машины закупщика и мужчины по имени Артур, но так, чтобы закупщик находился в поле зрения. Через некоторое время закупщик вышел из автомобиля .............., сел в свой автомобиль и уехал от заправки. Отъехав на безопасное расстояние, закупщик остановился, они тоже остановились, закупщик подошел к служебному автомобилю и выдал сверток из фольгированной бумаги с ? таблетки, и пояснил, что приобрел ее у мужчины по имени А.Л. . Сверток опечатали в конверт и поставили подписи. Все участники мероприятия приехали в Отдел ФСКН на КМВ, во дворе досмотрели автомобиль, затем прошли в здание, где закупщик выдал техническое средство.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Якубова А.Л. имели место быть, время проведения мероприятий указано реальное, в момент проведения ОРМ .............. не мог находиться в г. Кисловодск, возможна ошибка базовой станции. .............. находился перед ним и приглашенными гражданами, когда досматривался, ему вручался диктофон и т.д. Монтаж аудиозаписи исключает.

Виновность Якубова А.Л. в инкриминированном обвинении подтверждена показаниями свидетеля .............., допрошенного в условиях, исключающих его визуальное наблюдение участниками процесса, по программе защита свидетеля с изменением голоса, из которых следует, что 6 июня 2013 года он участвовал в оперативном мероприятии в г. .............. До проведения мероприятия его досмотрели, составили об этом акт и дали диктофон. После этого он сел в автомобиль, который до проведения мероприятия тоже досмотрели, и на этом автомобиле он поехал в г. .............., предварительно созвонившись с Якубовым А.Л. Они договорились встретиться на заправке. Он подъехал к заправке и пересел в машину Якубова А.Л. Он (...............) приехал на «..............», а Якубов А.Л. был на ............... Деньги, которые ему дали для проведения закупки, он передал Якубову А.Л, а тот дал ему половину таблетки, и он направился к себе в машину. Диктофон он включил при разговоре с Якубовым А.Л., как его проинструктировал сотрудник наркоконтроля. Когда Якубов А.Л. уехал, он (...............) развернулся и поехал в другую сторону. Проехав примерно 50 метров, он остановился. К нему подошел сотрудник наркоконтроля и они пошли в машину с сотрудником. Они составили акт и поехали в наркоконтроль в г............... Там его и машину вновь досмотрели, ничего запрещенного и денег не было, потом поднялись в кабинет, составили протокол, и он расписался. Прошло много времени, и с его участием проводилось отождествление личности, где среди трех фотографий в присутствии понятых он узнал Якубова А.Л. Ему давали прослушать запись разговора, где он узнал свой голос и голос Якубова А.Л.

С Якубовым А.Л. он познакомился в 2013 году. Якубов А.Л. говорил о двойном гражданстве - России и Израиля, рассказывал, что привозит таблетки из Израиля, чтобы что-то употреблять, а что-то продавать. Эти таблетки употребляют те, кто употребляет наркотические средства. Он покупал у Якубова А.Л. такие таблетки по цене 4000 рублей за ? таблетки. От Якубова А.Л. он слышал, что таблетки ему передавали также из Москвы. Он самостоятельно обратился к оперативному сотруднику Матвееву и рассказал, что Якубов А.Л. продает таблетки, которые содержат наркотическое средство. Матвеев предложил ему принять участие в оперативном мероприятии и он добровольно согласился.

Показаниями свидетеля .............. о том, что он участвовал в качестве приглашенного гражданина в оперативном мероприятии 6 июня 2013 года. Он прибыл в здание наркоконтроля в .............., где сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться мероприятие в отношении мужчины по имени А.Л. . Он представил закупщика и сказал, что он будет приобретать наркотическое средство у А.Л. за 4000 рублей. Закупщика досмотрели, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Ему были вручены денежные средства, а копии опечатаны. Потом закупщику вручили диктофон для аудиозаписи. После досмотра автомашины закупщика, он сел в свою машину, а другие участники ОРМ в другую машину, и все направились в г. Железноводск. Они следовали за закупщиком так, чтобы он находился в поле зрения. Закупщик подъехал к АЗС Роснефть и остановился. Он вышел из машины и сел в машину к А.Л. . Через некоторое время он вышел, машина А.Л. уехала, а закупщик сел в свою машину и отъехал в сторону г. ............... Он вышел из машины, сел в их машину, и выдал сверток с ? таблетки наркотического средства. Данный фольгированный сверток был упакован и опечатан. Потом закупщик вышел из их машины, сел в свою машину, и все участники мероприятия направились в г. ............... Там было досмотрено транспортное средство закупщика, выдан диктофон с соответствующей аудиозаписью, и мероприятие было закончено.

Показаниями свидетеля .............., из которых установлено, что с подсудимым он не знаком, увидел его в первый раз 6 июня 2013 года, когда он принимал участие в оперативном эксперименте в качестве приглашенного гражданина. Был второй приглашенный гражданин. Сотрудник полиции пояснил, что закупщик познакомился с мужчиной по имени .............. и тот предложил приобрести у него наркотическое средство. Закупщик был досмотрен на предмет обнаружения запрещенных веществ, ничего обнаружено не было. Закупщику были вручены деньги 4000 рублей, которые были откопированы, на копиях поставлены их подписи. Был осмотрен автомобиль закупщика, в котором не обнаружили ничего запрещенного. Все участники мероприятия выехали в г. .............. к месту проведения закупки. На заправке Роснефть в .............. закупщик остановился. Они остановились на некотором расстоянии от закупщика так, чтобы он был в поле зрения. Закупщик вышел из своей машины, подошел к светлой .............., и сел на переднее пассажирское сиденье. Он пробыл в .............. совсем недолго, потом сел к себе в машину. Мужчина на .............. уехал в неизвестном направлении, а закупщик подъехал к ним и выдал фольгированный сверток с веществом, пояснив, что приобрел его у А.Л. за 4000 рублей. Вещество было упаковано в бумажный конверт и они приехали в г. ............... Там был составлен акт осмотра и выдачи аудиозаписывающего устройства.

Показаниями свидетеля Якубова Г.А., из которых установлено, что Якубов А.Л. - его племянник. Ему известно, что Якубов А.Л. в Израиле проходил обследование, ему прописали какое-то лекарство, и он его употреблял. У Якубова А.Л. была машина .............. серого цвета. Он занимался предпринимательской деятельностью. В ходе следствия он прослушивал записи разговоров, в этих разговорах был голос, который похож на голос племянника Якубова А.Л.

Показаниями свидетеля .............. допрошенного в условиях, исключающих его визуальное наблюдение, о том, что он познакомился с Якубовым А.Л. в 2013 году. Ему известно, что Якубов А.Л. является наркозависимым и принимает таблетки, его родственники живут за границей в .............., у Якубова А.Л. двойное гражданство - Российской Федерации и Израиля. Ему также известно, что в последнее время сотрудники полиции стали часто отбирать у него таблетки субутекс, которые он привозил или ему передавали из Израиля. Об этом ему рассказывал сам Якубов А.Л. Он вместе с Якубовым А.Л. употреблял эти таблетки ранее, когда являлся наркозависимым, сейчас он наркотические средства не употребляет. Он знает, что это субутекс, хотя и не видел упаковку, так как действие этих таблеток, содержащих наркотическое средство, ни с чем не спутаешь. В 2014 году в феврале и марте он не смог приобрести у Якубова А.Л. таблетки. Они созвонились с Якубовым А.Л., тот сказал, что таблетки есть. А потом сказал не приезжай, таблеток нет, забрали сотрудники полиции, и больше они не созванивались. Последний раз виделись с Якубовым А.Л. в конце 2013, начале 2014 года.

Кроме того, вина подсудимого Якубова А.Л. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

Заключением эксперта .............. от 15 июля 2014 года, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в бумажном конверте, добровольно выданное .............. 6 июня 2013 года в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», содержит наркотическое средство - бупренорфин, массой на момент проведения экспертизы 0,0006 г (л.д. 76-77 т. 1);

Допрошенный в судебном заседании эксперт ..............., проводившая экспертизу, подтвердила выводы, изложенные в заключении, и обосновала правильность использования методик исследования вещества, представленного на экспертизу, указанных в экспертном заключении.

Оснований подвергать сомнению экспертное заключение у суда не имеется, так как заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, исследование проведено экспертом в пределах компетенции, сторона защиты знакомилась с постановлением о назначении экспертизы и экспертным заключением, ходатайств о проведении экспертизы в другом экспертном учреждении, другим экспертом, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, заявлено не было, равно как и заявлений после ознакомления с экспертным заключением.

Доводы защиты о том, что экспертное заключение .............. не соответствует положениям Федерального закона .............. от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» по параметрам объективности, всесторонности, полноты исследования, проверяемости результатов, а также достоверности сделанных выводов, что подтверждено заключением специалиста .............. кандидата фармацевтических наук, суд находит несостоятельными, равно как и доводы стороны защиты о том, что экспертиза проведена с искажением методики исследования, а потому выводы эксперта о том, что исследуемое вещество это бупренорфин, являются научно необоснованными и не достоверными, из заключения эксперта не ясно, каким образом проводилось окончательное сравнение масс-спектров, к заключению не приложены графики, схемы, фотографии, иллюстрирующие заключение эксперта, в процессе экспертизы экспертом израсходовано полностью исследуемое вещество, и т.д., которые не основаны на материалах уголовного дела, поскольку до проведения экспертного исследования вещество подвергалось исследованию ..............-и от 24 июня 2013 года, в ходе которого установлено, что представленное на исследование вещество - бупренорфин, на исследование к эксперту .............. вещество поступило в упакованном виде, исследование в ходе экспертизы проведено теми же методами, правильность и обоснованность примененных методик эксперт обосновала в судебном заседании, к экспертному заключению приложены фототаблицы, эксперт обладает специальными познаниями, и изъятое в ходе проведения ОРМ вещество обоснованно подвергнуто экспертному исследованию.

Протоколом осмотра предметов от 24 июня 2015 года, согласно которому был осмотрен бумажный пакет, в котором находятся четыре отрезка бумаги, на которых имеются ксерокопии билетов Банка России на общую сумму 4000 (четыре тысячи) рублей, используемые .............. при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» 6 июня 2013 года; бумажный пакет с фольгированным свертком, внутри которого находилось наркотическое средство - бупренорфин, массой на момент проведения исследования 0,0009 г, которое Якубов А.Л. 06 июня 2013 года продал за 4000 рублей лицу, проводящему закупку, - ..............; детализация вызовов абонентского номера 8(928) 372-44-38, которым пользовался закупщик .............. за 06 июня 2013 года на 3 листах; детализация вызовов абонентского номера 8(928) 814-70-51, которым пользовался Якубов А.Л., за 6 июня 2013 года на 1 листе (л.д. 111 т. 1);

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 24 июня 2015 года в ходе предварительного следствия, согласно которому был осмотрен компакт диск СD-R с видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Якубова А.Л. от 6 июня 2013 года (л.д. 109 т. 1), в ходе которой закупщик .............. выходит из своего автомобиля, подходит к автомобилю Якубова А.Л., садится на переднее пассажирское сиденье, через 1 минуту 20 секунд закупщик выходит из автомобиля Якубова А.Л., через 2 минуты 11 секунд автомобиль Якубова А.Л. уезжает в неизвестном направлении, а закупщик через 2 минуты 20 секунд после начала записи садится в свой автомобиль (л.д. 107-108 т. 1);

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 24 июня 2015 года, согласно которому был осмотрен и прослушан компакт диск СD-R с аудиозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Якубова А.Л. от 6 июня 2013 года (л.д. 110 т. 1), и установлено, что Якубов А.Л. сбыл закупщику .............. наркотическое средство - бупренорфин (л.д. 107-108 т. 1);

При осмотре видеозаписи и прослушивании аудиозаписи в судебном заседании установлено, что диски находятся в уголовном деле в опечатанном виде, имеются печать и подписи участвующих лиц. Видеозапись и аудиозапись, осмотренные в суде, соответствуют записям, осмотренным в ходе предварительного следствия.

Протоколом проверки показаний на месте от 19 ноября 2015 года с участием свидетеля .............. установлено, что при проведении следственного действия он указал на участок асфальтированной площадки, расположенный в 20 метрах от административного здания АЗС «..............», расположенной по адресу: .............., по направлению к д. .............. по .............., пояснив, что 6 июня 2013 года, примерно в 19 часов 30 минут, в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», примерно на этом месте, закупщик .............. находясь в припаркованном автомобиле «..............» государственный регистрационный знак .............., передал Якубову А.Л. 4000 рублей в счет сделки купли-продажи наркотического средства, а Якубов А.Л., в свою очередь, передал закупщику .............. сверток фольгированной бумаги с половиной таблетки препарата «..............», содержащего в своем составе наркотическое средство - бупренорфин (л.д. 22-23 т. 3);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29 января 2016 года, подтвержден факт отказа Якубова А.Л., который воспользовался ст. 51 Конституции РФ, давать образцы голоса и речи для их использования в проведении фоноскопической экспертизы (л.д. 93 т. 3);

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 31 января 2016 года, подтвержден факт осмотра и прослушивания DVD-R диск № 1 с записями ОРМ «ПТП» в отношении Якубова А.Л. - телефонный номер 8 (928) 814-70-51 в период времени с 4 октября 2013 года по 20 января 2014 года (л.д. 94-145 т. 3);

    Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 25 февраля 2016 года, подтвержден факт осмотра и прослушивания DVD-R диск № 2 с записями ОРМ «ПТП» в отношении Якубова А.Л. - телефонный номер 8 (928) 814-70-51 в период времени с 17 января 2014 года по 4 марта 2014 года (л.д. 170-185 т. 3);

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от 27 февраля 2014 года, в соответствии с которым следователю СС УФСКН России по СК с соблюдением положений ст. 11, 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», предоставлены материалы ОРД для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ (л.д. 7-8 т. 1);

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 27 апреля 2014 года, в соответствии с которым рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Якубова А.Л. по факту незаконного сбыта 6 июня 2013 года наркотического средства «бупренорфин» общей массой 0,0009 грамма (л.д. 9-10 т. 1);

Постановлением от 6 июня 2013 года о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Якубова А.Л., утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (л.д. 12 т. 1);

Актом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого в соответствии со ст. 6, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено ОРМ «оперативный эксперимент» с участием .............., имитирующего роль «покупателя», который дал свое добровольное согласие на участие в указанном мероприятии, пояснив в присутствии приглашенных граждан ............... и .............. что в начале июня 2013 года он познакомился с неустановленным лицом по имени А.Л. , который предложил ему приобрести у него синтетическое наркотическое средство за 4000 рублей и .............. дал свое согласие;

.............. позвонил лицу по имени А.Л. , и тот предложил .............. приехать в .............., а точное место он сообщит дополнительно;

после досмотра покупателя .............., вручения ему денежных средств в сумме 4000 рублей для проведения ОРМ и досмотра автомобиля марки Лада Гранта государственный регистрационный знак .............. регион, используемого для проведения ОРМ, .............. был передан цифровой диктофон, после чего .............. сел в автомобиль марки .............., а .............. и .............. с оперативным сотрудником - в служебный автомобиль, все направились к месту проведения ОРМ;

в г. Железноводск .............. созвонился с лицом по имени А.Л. , который пояснил, что находился в районе заправки «..............»; через некоторое время машина с закупщиком остановилась около заправки «..............», и закупщик .............. направился к автомашине .............., где его ожидал неустановленное лицо по имени А.Л. , сел в автомобиль и передал лицу по имени А.Л. деньги в сумме 4000 рублей, врученные ему для проведения оперативного эксперимента, а лицо по имени А.Л. передал .............. сверток с синтетическим наркотическим средством; оперативный сотрудник, .............. и .............. наблюдали за происходящим из служебного автомобиля;

после этого лицо по имени А.Л. попрощался с закупщиком и уехал в неизвестном направлении, а .............. отъехав на безопасное расстоянии остановился, сел в служебную машину, и в присутствии .............. и .............. добровольно выдал полимерный сверток, пояснив, что приобрел сверток с половиной таблетки белого цвета у неустановленного лица по имени А.Л. за 4000 рублей в салоне автомобиля (л.д. 17-18 т. 1);

Актом досмотра покупателя от 6 июня 2013 года, в ходе которого при личном досмотре .............. с его согласия, вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денег обнаружено не было (л.д. 19 т. 1);

Актом вручения денежных средств от 6 июня 2013 года, которым подтвержден факт вручения в присутствии приглашенных граждан .............. и .............. денежных средств в сумме 4000 рублей .............. для проведения оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 20 т. 1);

Актом вручения специальной техники от 6 июня 2013 года, в соответствии с которым .............. согласно ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» после осмотра вручен цифровой диктофон (л.д. 21 т. 1);

Актом досмотра транспортного средства от 6 июня 2013 года, которым подтвержден факт отсутствия в автомобиле марки .............. белого цвета государственный регистрационный знак .............. рус предметов, запрещенных в гражданском обороте, и денег (л.д. 22. 1);

Актом приема и осмотра выданных предметов и веществ от 6 июня 2013 года, в ходе которого .............. в присутствии ............... и .............. добровольно выдал сотруднику ФСКН Матвееву В.С. один полимерный сверток с половиной таблетки белого цвета (л.д. 23 т. 1);

Актом досмотра транспортного средства от 6 июня 2013 года, которым подтвержден факт отсутствия предметов, запрещенных в гражданском обороте, и денег (л.д. 24 т. 1);

Актом досмотра покупателя от 6 июня 2013 года, из которого установлено, что при досмотре .............. после проведения оперативного эксперимента вещей, запрещенных в гражданском обороте, и денег у него обнаружено не было (л.д. 25 т. 1);

Актом выдачи специальной техники от 6 июня 2013 года, которым подтвержден факт выдачи .............. из левого наружного кармана одетой на нем черной куртки цифрового диктофона, воспроизведения и прослушивания записи и записывании ее на CD-R диск, который опечатан (л.д. 26 т. 1);

Актом проведения ОРМ «наблюдение» от 6 июня 2013 года, в ходе которого старший оперуполномоченный по ОВД 1 отдела ОС УФСКН России по СК .............. в соответствии со ст. 11, 15, 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проводил наблюдение за действиями и передвижениями закупщика .............. который на автомобиле .............. подъехал на АЗС «..............» и остановился в непосредственной близости от автомобиля .............., из автомобиля .............. вышел мужчина и сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля ..............; пробыв в автомобиле .............. несколько минут, мужчина сел в автомобиль .............. и автомобиль начал движение, а служебный автомобиль последовал за ним, на этом наблюдение было прекращено (л.д. 32 т. 1);

Справкой об исследовании № 804-и от 24 июня 2013 года, согласно которой представленное на исследование вещество, выданное гражданином .............., содержит наркотическое средство - бупренорфин, массой 0,0009 г (л.д. 40-42 т. 1);

Актом проведения ОРМ «отождествление личности» от 25 апреля 2014 года, в ходе которого закупщик .............. опознал мужчину, который 6 июня 2013 года, находясь в салоне автомобиля «..............» государственный регистрационный знак .............. рус, припаркованного на асфальтированной площадке, в 20 метрах от административного здания АЗС «..............», расположенного по адресу: .............., сбыл ему за 4000 рублей наркотическое средство - бупренорфин, тем самым, изобличив Якубова А.Л. в совершении преступления (л.д. 45-46 т. 1);

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 6 ноября 2014 года, в ходе которого рассекречены материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками по борьбе с контрабандой наркотиков Северо-Кавказской оперативной таможни (л.д. 44-45 т. 3);

Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 6 ноября 2014 года, в соответствии с которым материалы оперативно-розыскной деятельности Северо-Кавказской оперативной таможни направлены в 3-й отдел СС УФСКН РФ по СК для приобщения к материалам уголовного дела, возбужденного 4 июля 2014 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Якубова А.Л., в пользовании которого в 2013-2014 гг., находился мобильный телефон 8 928 814 70 51, по которому он проводил телефонные переговоры со своими преступными связями, в том числе, проживающими на территории государства Израиль, о контрабандных поставках наркотических средств на территорию таможенного союза, способах и методах их перевозки, местах хранения и сбыта наркотиков, используя, в том числе, каналы авиационного транспорта (л.д. 46-47 т. 3).

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскное мероприятие в отношении Якубова А.Л. осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7 и ст. 8 указанного Федерального закона.

Оперативно-розыскное мероприятие, направленное на пресечение и раскрытие преступления, проводилось при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии Якубова А.Л., в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в совершении противоправного деяния, на что указывают как материалы ОРМ оперативный эксперимент, так и материалы ОРМ наблюдение, и материалы ПТП, предоставленные Северо-Кавказской оперативной таможни.

Поэтому результаты оперативно-розыскного мероприятия используются в доказывании по уголовному делу, так как они получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Якубова А.Л. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

О наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, свидетельствуют материалы с записями ОРМ «ПТП» в отношении Якубова А.Л. телефонный номер 8 (928) 814-70-51 в период времени с 4 октября 2013 года по 20 января 2014 года и в период времени с 17 января 2014 года по 4 марта 2014 года, из которых установлено, что:

Якубов А.Л. общается с мужчиной по имени Марат и разговор идет о наркотических средствах;

в разговоре с .............. Якубов А.Л. просит его съездить в г. Минеральные Воды, .............. соглашается;

Якубов А.Л., разговаривая с неустановленным мужчиной, говорит, что у него забрали таблетки субутекс и пока у него ничего нет;

в разговоре с мужчиной по имени .............. Якубов А.Л. говорит, что может взять половинку, нужно 4000 рублей;

разговаривая с мужчиной по имени .............., Якубов А.Л. говорит, что взял у .............. деньги, и ничего не может для него сделать;

мужчина по имени .............. просит Якубова А.Л. помочь ему, говорит, что ему очень плохо, а Якубов А.Л. говорит, что помочь не может, потому что не получается;

Якубов А.Л. говорит мужчине по имени .............., что менты у него забрали то, что ему передавали;

Якубов А.Л. и .............. из Москвы обсуждают задержание Якубова А.Л. с таблетками;

в разговоре Якубова А.Л. с другими лицами используются слова «..............», «колесо», «красная шапочка»;

Допрошенные в судебном заседании свидетели .............. и .............. подтвердили, что такую лексику используют лица, употребляющие наркотические средства.

Доводы защиты о возможной фальсификации доказательств, о возможности проведения когда-то и где-то мероприятия оперативный эксперимент опровергнуты как показаниями свидетелей .............. .............., .............., .............., так и пояснениями, допрошенного в суде специалиста .............., подтвердившего, что время создания файла и запись на него могут быть произведены не одновременно, есть специальные программы, позволяющие изменять время записи, если на компьютере не установлена дополнительная защита информации.

Стороне защиты отказано в признании недопустимыми доказательствами материалов оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они сопоставлены с иными доказательствами и согласуются с ними, что свидетельствует о их достоверности.

То обстоятельство, что диктофонная запись ОРМ оперативный эксперимент отличается по длительности от видеозаписи наблюдение, не свидетельствует о их недопустимости как доказательств, поскольку эти мероприятия проводились сотрудниками разных подразделений с использованием разных технических средств.

Несущественные технические ошибки, допущенные в материалах ОРМ, не влекут недопустимости этих доказательств, поскольку произведенные аудио - и видеозаписи, изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу, обнаруженные вещества подвергнуты экспертным исследованиям, лица, участвующие в проведении ОРМ, допрошены в качестве свидетелей, и дали подробные показания.

Об обстоятельствах, при которых были устранены технические ошибки, говорит допрошенный в судебном заседании свидетель .............., который подтвердил, что дело находилось у него в производстве с октября 2015 года, все допрошенные им участники уголовного судопроизводства допрошены в соответствии с УПК РФ, при допросах им предъявлялись акты ОРМ, так как прошло достаточно много времени после мероприятий, они указывали на ошибки или неточности в актах ОРМ, указывали как происходило действие, эти неточности были устранены при допросах.

Эпизод приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Виновность подсудимого Якубова А.Л. по этому эпизоду инкриминированного ему деяния, подтверждается показаниями свидетеля .............., допрошенного в условиях, исключающих его визуальное наблюдение участниками процесса, из которых следует, что 6 июня 2013 года он участвовал в оперативном мероприятии в г. ............... С Якубовым А.Л. он познакомился в 2013 году. Якубов А.Л. говорил о двойном гражданстве - России и Израиля, рассказывал, что привозит таблетки из Израиля, чтобы что-то употреблять, а что-то продавать. Эти таблетки употребляют те, кто употребляет наркотические средства. Он покупал у Якубова А.Л. такие таблетки по цене 4000 рублей за ? таблетки. От Якубова А.Л. он слышал, что таблетки ему передавали из Москвы. Он самостоятельно обратился к оперативному сотруднику Матвееву и рассказал, что Якубов А.Л. продает таблетки, которые содержат наркотическое средство. .............. предложил ему принять участие в оперативном мероприятии и он согласился.

Показаниями свидетеля Якубова Г.А. о том, что Якубов А.Л. - его племянник. Ему известно, что Якубов А.Л. в Израиле проходил обследование, ему прописали какое-то лекарство, и он его употреблял. У Якубова А.Л. была машина .............. серого цвета. Он занимался предпринимательской деятельностью. В ходе следствия он прослушивал записи разговоров, в этих разговорах был голос племянника Якубова А.Л.

Показаниями свидетеля .............., допрошенного в условиях, исключающих его визуальное наблюдение, из которых установлено, что он познакомился с Якубовым А.Л. в 2013 году. Ему известно, что Якубов А.Л. является наркозависимым и принимает таблетки, его родственники живут за границей в Израиле, у Якубова А.Л. двойное гражданство - Российской Федерации и Израиля. Ему также известно, что в последнее время сотрудники полиции стали часто отбирать у него таблетки субутекс, которые он привозил или ему передавали из Израиля. Об этом ему рассказывал сам Якубов А.Л. Он вместе с Якубовым А.Л. употреблял эти таблетки ранее, когда являлся наркозависимым, сейчас он наркотические средства не употребляет. Он знает, что это субутекс, хотя и не видел упаковку, так как действие этих таблеток, содержащих наркотическое средство, ни с чем не спутаешь. В 2014 году в феврале и марте он не смог приобрести у Якубова А.Л. таблетки. Они созвонились с Якубовым А.Л., тот сказал, что таблетки есть. А потом сказал не приезжай, таблеток нет, забрали сотрудники полиции, и больше не созванивались. Последний раз виделись с Якубовым А.Л. в конце 2013, начале 2014 года.

Показаниями свидетеля .............. о том, что сотрудники полиции пригласили его быть понятым при досмотре мужчины. Они пришли в дежурную часть, в кабинете было два человека - подсудимый и другой мужчина, помоложе, с большой сумкой. Кроме него, пригласили еще одного незнакомого мужчину в качестве понятого. Им разъяснили права, мужчине с сумкой предложили выдать запрещенные предметы, он пояснил, что в сумке личные вещи для детей. Сотрудники стали проводить досмотр, который записывали на камеру. В ходе досмотра они нашли таблетки в сумке в ботинке. Таблетки упаковали, и они расписались. Подсудимый пояснял, что таблетки его, он чем-то болеет, и таблетки нужны в лечебных целях. Фамилию подсудимого и другого мужчины он не помнит. Возможно, в сумке был листок с номером телефона, но точно он не помнит.

Показаниями свидетеля .............. из которых следует, что его пригласили для участия в проведении личного досмотра в транспортной полиции в линейном управлении. Досматривали мужчину, в сумке обнаружили ботинок, в котором находилось 5 таблеток, точное название которых он не помнит, знает, что название на букву «с». Они были изъяты, опечатаны, и он расписался в протоколе.

Показаниями свидетеля .............. в том числе оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 238-240 т. 3), о том, что 6 февраля 2014 года на железнодорожном вокзале ст. .............. он совместно с другими сотрудниками полиции они проводили оперативно-профилактические мероприятия «..............» с целью выявления лиц, перевозивших на железнодорожном транспорте оружие, боеприпасы, наркотические и другие запрещенные вещества и предметы. Он помнит, что был такой случай, встретили поезд из .............., досмотрели одного или человека или двоих, и обнаружили таблетки субутекс, отрезок бумаги с рукописной надписью Якубов А.Л. и номером телефона. Все обнаруженное было упаковано, составлен протокол личного досмотра. Более ничего обнаружено не было. Замечаний и заявлений не поступило.

Показаниями свидетеля .............. из которых установлено, что как-то зимой позвонила ее мама и сказала, что передаст детские вещи. Муж подъехал к поезду в г. Минеральные Воды и забрал сумку. Мужа задержали сотрудники полиции. Досмотрели сумку и обнаружили там какие-то таблетки, которые передали для Якубова А.Л.

Показаниями свидетеля .............., из которых следует, что она работала с 2009 года в Москве. Там она познакомилась с .............. которая попросила ее передать детские вещи и игрушки дочери и зятю. В сумку .............. положила отрезок бумаги с номером телефона и данными лица. Сумку с вещами должен был встретить зять .............. в г. Пятигорске. В г. Минеральные Воды к поезду подошел молодой мужчина, представился зятем .............. и она передала ему эту сумку. С ним был мужчина постарше. Когда мужчины с сумкой ушли, в вагон зашли сотрудники полиции, с собакой, и она поняла, что в сумке, которую она передала, что-то запрещенное, или наркотики или еще что-то. С ее согласия провели осмотр ее багажа, ничего запрещенного у нее обнаружено не было. Сумку, которую ей передала .............., она в пути следования не открывала, и не знала, что в сумке что-то запрещенное.

Показаниями свидетеля .............. о том, что точную дату он не помнит, но как-то на вокзале он встречал сумку с вещами, которые передала .............. Он встретил сумку и его задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра в сумке был обнаружен ботинок с лекарством, которое изъяли.

Показаниями свидетеля .............., из которых установлено что 18 марта 2014 года он находился на своем рабочем месте в зале прибытия российских авиалиний. В период времени с 12 до 13 часов прибыл рейс из .............., н котором прибыл гражданин, который вызвал подозрение, и он с .............. приняли решение доставить гражданина в дежурную часть. В ходе досмотра гражданина у него были обнаружены таблетки субутекс. Был составлен протокол досмотра. Якубов пояснил, что приобрел таблетки в Израиле. У него был чек на таблетки. В дальнейшем он Якубова А.Л. не опрашивал.

Показаниями свидетеля Острикова А.С. о том, что Якубов А.Л. ему знаком. Примерно 2 года назад, 18 марта 2014 года, в ходе послеполетного досмотра в зале прибытия российских авиалиний Якубов А.Л. вызвал подозрение, что он занимается сбытом или употреблением наркотических средств. Он был задержан им и .............., доставлен в дежурную часть, в присутствии понятых проведен его личный досмотр, и изъяты таблетки субутекс в куртке и в портфеле. Там еще был чек о приобретении этого препарата. Таблетки изъяли и положили в пакет. Мужчина сказал, что приобрел таблетки в Израиле для личного употребления. При проведении досмотра применяли технические средства: телефон для фотографирования и прибор для определения химических свойств изъятых таблеток, о чем было объявлено подсудимому и понятым. С прибором работал другой сотрудник. Был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля .............. из которых следует, что он был приглашен в качестве понятого при досмотре мужчины. Ему предложили выложить содержимое карманов, и у него обнаружили таблетки субутекс - 5-6 таблеток и целую упаковку. Якубов говорил на иврите, потом пояснил, что таблетки запрещены в Российской Федерации, но это лекарственное средство, которое он использует в медицинских целях. Он говорил, что таблетки ему передал кто-то в том аэропорту, откуда он прибыл. С помощью прибора анализатора было проведено исследование таблеток, установлено наличие в них наркотического средства.

Показаниями свидетеля .............. о том, что он находился на смене в 2014 году и сотрудники полиции пригласили его быть понятым. Когда он пришел в отделение, он увидел подсудимого. При нем у подсудимого были обнаружены таблетки субутекс.

Кроме того, вина подсудимого Якубова А.Л. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

Заключением эксперта № 02-09-2014/054 от 4 июня 2014 года, согласно которому, представленные на исследование таблетки «..............», изъятые у Якубова А.Л., содержат наркотическое средство бупренорфин. Масса наркотического средства бупренорфина в представленных 4 таблетках составляет 0,032 г (л.д. 221-225 т. 2);

Заключением эксперта № 02-09-2014/053 от 4 июля 2014 года, согласно которому, представленные на исследование таблетки «..............», изъятые у Якубова А.Л., содержат наркотическое средство бупренорфин. Масса наркотического средства бупренорфина в представленных 27 таблетках составляет 0,216 г (л.д. 212-216 т. 2);

Протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2015 года согласно которому были осмотрены:

зимний ботинок, обнаруженный и изъятый 6 февраля 2014 года в ходе личного досмотра .............. с отрезком тараблистера с тремя таблетками препарата «..............», которые в своем составе содержат наркотическое средство - бупренорфин, общей остаточной массой 0,024 грамма;

обрывок бумаги с рукописной надписью Якубов .............. +.............., и сим-карта сотового оператора Билайн, которые были обнаружены и изъяты 6 февраля 2014 года в ходе личного досмотра ..............;

картонная коробка, в которой находится аннотация и 3 тараблистера с 20 таблетками препарата «..............», которые в своем составе содержат наркотическое средство - бупренорфин, общей остаточной массой 0,16 грамма, которая была обнаружена и изъята 18 марта 2014 года в ходе личного досмотра Якубова А.Л.;

отрезок тараблистера с 4 таблетками препарата «..............», которые в своем составе содержат наркотическое средство - бупренорфин, общей остаточной массой 0,032 грамма;

отрезок тараблистера с двумя пустыми ячейками, которые были обнаружены и изъяты 18 марта 2014 года в ходе личного досмотра Якубова А.Л.;

чек о приобретении препарата «..............» (л.д. 9-11 т. 3);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29 января 2016 года, подтвержден факт отказа Якубова А.Л., который воспользовался ст. 51 Конституции РФ, давать образцы голоса и речи для их использования в проведении фоноскопической экспертизы (л.д. 93 т. 3);

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 31 января 2016 года, подтвержден факт осмотра и прослушивания DVD+R диск № 1 с записями ОРМ «ПТП» в отношении Якубова А.Л. - телефонный номер .............. в период времени с 4 октября 2013 года по 20 января 2014 года (л.д. 94-145 т. 3);

    Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 25 февраля 2016 года, подтвержден факт осмотра и прослушивания DVD+R диск № 2 с записями ОРМ «ПТП» в отношении Якубова А.Л. - телефонный номер .............. в период времени с 17 января 2014 года по 4 марта 2014 года (л.д. 170-185 т. 3);

Протоколом личного досмотра от 6 февраля 2014 года, согласно которому у Лебедева А.В. в принадлежащей ему сумке был обнаружен и изъят зимний ботинок, внутри которого находился тараблистер с 5 таблетками «..............», а также отрезок бумаги с рукописной надписью «Якубов А.Л. +..............» и симкарта сотового оператора Билайн (л.д. 84-87 т. 2);

Справкой об исследовании ..............-и от 11 февраля 2014 года № 93-и от 11 февраля 2014 года, подтвержден факт исследования 5 таблеток, общей массой 1,900 года, находящихся в ячеистой упаковке с надписью «..............», которые содержат в своем составе наркотическое средство бупренорфин. Масса наркотического средства, в представленных на исследование таблетках, в пересчете на общую массу, составила 0,040 г (л.д. 108-110 т. 2);

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 6 ноября 2014 года, в ходе которого рассекречены материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками по борьбе контрабандой наркотиков Северо-Кавказской оперативной таможни (л.д. 44-45 т. 3);

Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 6 ноября 2014 года, в соответствии с которым материалы оперативно-розыскной деятельности Северо-Кавказской оперативной таможни направлены в 3-й отдел СС УФСКН РФ по СК для приобщения к материалам уголовного дела, возбужденного 4 июля 2014 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Якубова А.Л., в пользовании которого в 2013-2014 гг., находился мобильный телефон 8 928 814 70 51, по которому он проводил телефонные переговоры со своими преступными связями, в том числе, проживающими на территории государства Израиль, о контрабандных поставках наркотических средств на территорию таможенного союза, способах и методах их перевозки, местах хранения и сбыта наркотиков, используя, в том числе, каналы авиационного транспорта (л.д. 46-47 т. 3);

Протоколом о доставлении Якубова А.Л. 18 марта 2014 года в дежурную часть ЛОП аэропорта .............. для производства личного досмотра (л.д. 7 т. 2);

Протоколом личного досмотра Якубова А.Л. от 18 марта 2014 года, согласно которому у Якубова А.Л. в кармане куртке, надетой на нем, была обнаружена и изъята упаковка с 21 таблеткой «..............», а также в портфеле, находящемся при нем, обнаружены и изъяты 7 таблеток «..............» (л.д. 8 т. 2);

Заключением специалиста № ..............026 от 20 марта 2014 года, согласно которому представленные на исследование двадцать восемь таблеток содержат наркотическое средство.

    В представленных на исследование двадцати восьми таблетках содержится наркотическое средство - бупренорфин. Масса наркотического средства в двадцати восьми таблетках составляет 0,224 г (л.д. 28 т. 2).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления в период с 6 февраля по 18 марта 2014 года) содеянное подлежит квалификации по ч. 1 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Выдача Якубову А.Л. наркотического средства бупренорфин в государстве Израиль, где он проходит лечение субутексом с 10 ноября 2011 года в клинике .............., 8 сентября 2014 года и 28 мая 2015 года подтверждено медицинскими документами, предоставленными клиникой .............. по адвокатскому запросу.

Якубов А.Л. обвиняется в приготовлении к сбыту наркотического средства в период времени с 6 февраля 2014 года по 18 марта 2014 года, когда он создал условия для совершения преступления, но оно не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 6 февраля 2014 года наркотическое средство, было передано ему из Москвы в ботинке, упакованном в сумку с детскими вещами и игрушками, и наркотическое средство, которое он перевозил при перелете из г. Москва в г. Минеральные Воды 18 марта 2014 года, было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Наличие чека о приобретении субутекса не опровергает обвинение в приготовлении к сбыту наркотического средства.

Об умысле на сбыт этих наркотических средств, а не употребление их в медицинских целях подсудимым, на чем настаивает сторона защиты, свидетельствуют материалы ПТП, рассекреченные и представленные сотрудниками Северо-Кавказской оперативной таможни, из которых установлено, что Якубов А.Л. общается с мужчинами по имени .............., другими и разговор идет о наркотиках, которые Якубов А.Л. обещал передать этим лицам, Якубов А.Л. обсуждает с .............. поездку в .............., где они должны встретить сумку, Якубов А.Л. обсуждает изъятие сотрудниками правоохранительных органов субутекса, который он не может передать другим лицам.

    Материалы ОРМ согласуются и подтверждены показаниями свидетелей .............. и .............., допрошенных в условиях, исключающих их визуальное наблюдение, которые подтвердили, что от Якубова А.Л. им стало известно, что в государстве Израиль он приобретает таблетки субутекс, для личного употребления и для продажи, они приобретали эти таблетки у Якубова в 2013 году, а в начале 2014 году не смогли приобрести таблетки, так как Якубов А.Л. сначала сказал, что можно приехать за таблетками, а потом сказал, что таблетки забрали сотрудники правоохранительных органов.

Свидетель ............... подтвердил, что оперативно-следственным путем было установлено, каким номером телефона пользовался Якубов А.Л., и его разговоры с другими лицами были подтверждены материалами ОРМ, протоколами допросов свидетелей.

Было прослушано большое количество разговоров, многие наркозависимые лица городов КМВ звонили Якубову о приобретении таблеток с наркотическим средством, говорили об этом открытым текстом, обсуждались поездки, бывало, в один день он летел в Москву и привозил таблетки, таблетки передавались ему автобусами из Москвы. Были сделаны запросы и получена информация, насколько часто он летал.

Таблетки субутекс ограничены на территории РФ, и их употребляют наркозависимые люди. Когда к Якубову приходила партия таблеток, большое количество наркозависимых лиц ему звонили о приобретении таблеток, ? таблетки стоит от 3,5 тысячи рублей.

В аптеке на территории РФ приобрести такие таблетки невозможно, они ограничены в обороте.

Провоз таблеток на территории РФ возможен при их декларировании. Таких документов не было.

    С учетом изложенного несостоятельна позиция защиты о употреблении Якубовым А.Л. субутекса только в личных медицинских целях, и отсутствии доказательств его причастности к незаконному обороту наркотических средств, а потому оправдании подсудимого Якубова А.Л. по предъявленному обвинению.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что действия подсудимого Якубова А.Л. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является особо тяжким.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Судом учтена личность подсудимого, ...............

С учетом указанных выше данных о личности Якубова А.Л., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить Якубову А.Л. наказание в виде лишения свободы, в целях исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, позволит достичь его целей и будет справедливым.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ, а также для применения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, вместе с тем, считает, что данные о личности подсудимого, - его возраст, состояние здоровья, отсутствие судимости, дают суду основание назначить минимальное наказание за совершенные преступления без дополнительного наказания.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать Якубова А.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28 июня 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей.

Меру пресечения Якубову А.Л. оставить без изменения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - зимний ботинок и сим карту вернуть .............., обрывок бумаги с рукописной надписью Якубов А.Л. , чек, компакт диски с результатами ОРМ и «ПТП», детализацию вызовов, пакет с фольгированным свертком - хранить при уголовном деле, наркотические средства, картонную коробку - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий