Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2011 ~ М-158/2011 от 31.01.2011

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2011г. Канский городской суда Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 250000 рублей. В подтверждение заключения данного договора была составлена расписка, согласно которой ФИО2 взял деньги у ФИО1 под 3% в сумме 250000 рублей сроком на один год. Однако, в указанный срок и до настоящего времени долг ответчиком возвращен не был. Просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37396,87 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила об уменьшении исковых требований, пояснила, что размер неустойки она снижает до 33.000 рублей, несмотря на то, что по расчету получается сумма 34313 руб. 12 коп. (230000 х 7/75% : 360 х 693), при этом расчет ведет от суммы 230.000 руб., так как ответчик отдал ей 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ Истица уменьшила сумму иска, так как ответчик после получения искового заявления отдал ей 78000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга 152000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 33000 рублей, возврат госпошлины 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 3000 рублей, всего взыскать в ее пользу – 189201,63 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, ввиду неявки ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

      В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 деньги в сумме 250000 рублей сроком на один год под 3%, что подтверждается распиской (л.д.9).

В нарушение условий договора займа ответчик ФИО2 не исполнил обязательства по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ отдал истцу только 20000 рублей, оставшуюся сумму долга до настоящего времени не вернул.

Согласно представленному истцом расчету и уточненному в судебном заседании проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования - 7,75% и количества дней просрочки уплаты долга – 693, составили 34313,12 рублей. Указанную сумму ФИО1 снизила до 33000 руб.

Суд считает, что ответчиком нарушены условия договора займа в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору.

Согласно приложенной квитанции истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере    1000    рублей.

      В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. При цене иска 185201,63 рублей размер госпошлины составляет 4904 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по договору займа 152000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1000 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг 3000 рублей, всего – 189000 рублей.

С ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.900 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 152000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 33000 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг – 3000 руб., всего взыскать – 189.000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3.900 рубля.

            Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                        Чернышова Р.В.