Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-42901/2019 от 21.10.2019

Судья – Черепов Р.В. 33 – 33 – 42901/19 (2– 392/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Чабан Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Чеснокова А.А. на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Белореченского районного суда от <...> исковые требования < Ф.И.О. >7 Зои < Ф.И.О. >3 к < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >1 о сносе строения удовлетворены. Этим же решением солидарно с < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >1 в пользу < Ф.И.О. >7 взысканы судебные расходы в сумме 300 рублей.

После вступления решения в законную силу, на стадии его исполнения, < Ф.И.О. >7 обратилась с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 23 000 рублей. В обоснование заявления < Ф.И.О. >7 указала, что по указанному делу она понесла судебные расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей. По делу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, за проведение которой она оплатила 8000 рублей.

В ходе заседания суда первой инстанции < Ф.И.О. >2 указал, что истец за его счет решает свои проблемы. У него тяжелое материальное положение, он работает водителем, заработная плата его составляет 10000 рублей, сын иждивенец, просит в удовлетворении заявления отказать.

Обжалуемым определением суд удовлетворил заявление < Ф.И.О. >7 Зои < Ф.И.О. >3 о взыскании судебных расходов.

Взыскал с < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >7 Зои < Ф.И.О. >3 судебные расходы в размере 23000 рублей.

В частной жалобе < Ф.И.О. >2 просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

В возражении на частную жалобу < Ф.И.О. >7 просит оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения, указывает на то, что ответчица < Ф.И.О. >1 по адресу Шопина, 88 фактически не проживает, спорных построек не возводила.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Суд первой инстанции установил, что решением Белореченского райсуда от <...> удовлетворен иск < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >2 о сносе строения, решение вступило в законную силу.

Согласно представленному соглашению <...> < Ф.И.О. >6 приняла на себя обязательство оказать < Ф.И.О. >7 юридическую помощь по делу о сносе строения, в том числе осуществлять представительство в судебных заседаниях. Согласно квитанции <...> от <...> к соглашению <...> от <...> < Ф.И.О. >7 уплатила 15 000 рублей за изучение документов, составления искового заявления, представительство в суде. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №СТР-18/19 от <...> < Ф.И.О. >7 оплатила за производство экспертизы 8000 рублей.

В ходе рассмотрения спора истец вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных им в суде, перед судом не ставил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости удовлетворить заявление < Ф.И.О. >7, взыскав с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в разумных пределах – 23 000 рублей.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу < Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Н. Чабан